En mi opinión, los dos acusados deben ser vistos como autores conjuntos, junto con otros involucrados en el asunto, de acuerdo con cada una de las pruebas detalladas anteriormente. Como se detalló en detalle anteriormente, Yoel Azari, como socio de MYM, trabajó incansablemente para ayudar en la organización o realización de juegos, loterías y apuestas prohibidas, en sus diversos roles en la empresa, con énfasis en su papel principal como comercializador y distribuidor de tarjetas de juego en todo el país, en la planificación y coordinación con los demás socios de la empresa, mientras dividía el trabajo diario Entre ellos. Yoel Azari y sus cómplices actuaron como una máquina bien engrasada para ayudar en la comisión del delito principal, tanto en las etapas de planificación como en la práctica, en el campo.
Esta revisión fáctica enseña que los cuatro cómplices deben ser vistos como autores conjuntos, en vista de que forman parte del círculo íntimo de la misión criminal, su control sobre la comisión del acto y su papel significativo en la comisión del delito de ayuda, de acuerdo con la "prueba funcional".
En nuestro caso, también se mantiene la "prueba combinada" establecida en la jurisprudencia, mientras que Yoel Azari participó realmente en la comisión del delito de complicidad en el juego en virtud de su condición y posición en MYM, por lo que su contribución a la comisión del delito fue de la más alta calidad e importancia.
Yair Azari también debe ser considerado como un "autor conjunto" del delito de ayuda, a pesar de que no era socio de la sociedad MYM, habida cuenta de que desempeñó un papel importante, si no importante, en el círculo íntimo de la distribución de tarjetas de juego, tanto como emisario de MYM como distribuidor independiente de un gran número de clientes, y participó en el plan conjunto con el fin de cometer efectivamente el delito de ayuda junto con su hermano. Yoel Azari y sus socios en la empresa.
Cabe destacar que no se trata de actos puntuales, sino de una actividad continuada durante un período de tiempo significativo, durante el cual los demandados actuaron con el objetivo de ayudar a las empresas de juegos de azar extranjeras a maximizar sus beneficios, a gran escala financiera y en el marco de una empresa designada a tal efecto.