En sus actividades, los dos acusados permitieron la realización del delito principal de organizar o celebrar juegos, loterías y juegos de azar prohibidos en Israel junto con otros miembros de la empresa.
Sobre la base de todo lo anterior, he llegado a la conclusión de que el acusador probó la base fáctica requerida del delito de ayudar más allá de toda duda razonable, después de que se demostró que el propósito principal de los boletos vendidos por los acusados era el propósito de apostar en los sitios web de Victor Chandler y Stan James, y también se probó el elemento mental requerido, ya que los acusados eran conscientes de la ilegalidad de su actividad.
Señalaré que soy de la opinión de que Yoel Azari podría haber sido condenado incluso como autor principal y no solo como cómplice, a la luz de las pruebas de la jurisprudencia y la interpretación intencional del artículo 225 del Código Penal, que tiene por objeto, como se ha dicho, combatir el juego.
Este delito generalmente no lo comete el individuo, sino que requiere la cooperación entre varios perpetradores, cada uno de los cuales asume una tarea diferente. Soy de la opinión de que el propósito de la ley justifica que todos aquellos que participaron en la organización o celebración de juegos, loterías y juegos de azar prohibidos serán condenados como los principales autores del delito, a pesar de las diferencias que son naturales entre ellos en términos de su contribución a la ejecución.
Sin embargo, dado que el acusador optó por tratar a estos acusados en la acusación presentada contra ellos como ayudantes y no como perpetradores principales, y por lo tanto también trató a otros acusados en acusaciones adicionales, no me desviaré de esto.
Enfatizaré que incluso si asumo, como afirma la defensa, que las tarjetas de juego podrían haberse utilizado para comprar productos en los sitios de juego u otros sitios, esto no tiene importancia legal a los efectos de determinar la existencia del elemento fáctico del delito de ayuda. Es suficiente que en la actividad organizada de los acusados en la venta de boletos de juego, ayudaron en el delito principal de organizar y realizar juegos de azar, y no hay obligación de probar que sin esta asistencia, el delito principal no podría haberse cometido.