Casos legales

Caso Penal (Rishon LeZion) 30365-09-11 Oficina del Fiscal del Estado, Departamento Económico contra Yoel Azari - parte 94

June 30, 2016
Impresión

El acusador argumentó además que las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley tienen la autoridad para cambiar la política de aplicación y que no se debe aceptar un reclamo de aplicación selectiva cuando los acusados fueron acusados después de que se cambió la política, y no se tomaron medidas contra aquellos que presuntamente cometieron delitos antes del cambio de política.  En nuestro caso, la investigación encubierta contra los acusados comenzó en 2008 y pasó a una investigación abierta en 2010, años después del cambio de política y la implementación real de la aplicación contra el fenómeno de los juegos de azar en línea.

La base legal para un reclamo de defensa de la justicia

  1. "Protección de la justicia" Es una doctrina halájica que reconoce el poder inherente del tribunal para retrasar o cancelar un proceso penal cuya presentación o investigación contradice los principios de justicia y equidad legal.

El argumento de la defensa de la justicia establece que, en ciertas circunstancias, el tribunal está autorizado a cancelar una acusación cuya presentación contradiga los principios de justicia y equidad.  Esta defensa fue reconocida en la legislación israelí en la apelación Crim. 2910/94 Yefet c. el Estado de Israel, IsrSC 50(2) 221 (1996), en la que se determinó que este argumento sólo se aceptaría en casos excepcionales.

  4855/02 Estado de Israel c. Borowitz, IsrSC 59(6) 776 (2005) (en adelante: "el caso Borowitz"),  el Tribunal Supremo reiteró el precedente según el cual una reclamación de defensa de la justicia sólo debe aceptarse en casos excepcionales, sin embargo, dictaminó que sería posible reclamar su existencia incluso en los casos en que la tramitación de la reclamación fuera negligente. Incluso si de una manera que no equivale a un comportamiento escandaloso.  En esta sentencia se determinó el  "triple test" que debe aplicarse a la hora de plantear una demanda de este tipo.

En la Apelación 7014/06 Estado de Israel contra Limor (4 de septiembre de 2007),  la Corte Suprema resumió las etapas de la "triple prueba":

Parte previa1...9394
95...123Próxima parte