| Tribunal Regional del Trabajo de Tel Aviv-Yafo | |
| 16117-11-22
|
Una audiencia rápida con la jurisdicción de un juez |
| Antes: La Honorable Jueza Superior Ariella Gilzer-Katz Representante Pública (Empleados) Sra. Orna Reznik Representante Pública (Empleadores) Sra. Irit Phillip Demandante: – David Lavie por el abogado Yaron Eliram – Demandado:
|
Veredicto
Según el contrato de trabajo, un empleador se comprometía a pagar al empleado un incentivo de comisión de hasta 6.000 ILS por mes. En la práctica, el empleador pagaba comisiones más altas. Si el empleado tiene derecho a un saldo de comisiones por encima del límite máximo acordado para las otras transacciones por las que no recibió comisiones , estas son algunas de las cuestiones que tenemos ante nosotros.
Hechos
- El demandante fue empleado por el demandado como gerente nacional del departamento técnico desde el 24 de junio de 1996 hasta el 15 de noviembre de 2021.
- El 28 de junio de 2015, las partes firmaron un contrato de trabajo (Apéndice A del escrito de demanda).
- El demandante fue despedido de su trabajo. Al finalizar su empleo, el demandante firmó una carta de aceptación y disposición (Apéndice B de la declaración de demanda).
Los argumentos de las partes (tal como se plantearon en los escritos procesales y tal como están escritos en ellos)
Los argumentos del demandante
- El demandado pagó tarde al demandante el dinero de la compensación.
- El demandado sigue adeudando al demandante un incentivo para gestionar una cartera de proyectos de acuerdo con el Apéndice A del contrato de trabajo (1% del importe de la transacción). Se reclamó la suma de 15.665 ILS.
Alegaciones de la demandada
- El demandante recibió la cantidad total de dinero a la que tenía derecho.
- Era el demandante quien le debía dinero al demandado. El demandado presentó una notificación de compensación por un monto de 45.725,60 NIS por fondos que se pagaron en exceso y por la suma de 10.000 ILS por incumplimiento del acuerdo.
- El demandante confirmó que había recibido todos sus derechos.
El resto de argumentos de las partes se plantearán en el marco de la decisión.
Evidencia
Escuchamos el testimonio del demandante y del testigo en su nombre, el Sr. Natan Rada, un ex empleado del demandado.
El Sr. Avi Levy, Director General de la División de Centros de Llamadas del Demandado, testificó en nombre del demandado.