Abogado Adjunto: Que agudice la respuesta.
El Honorable Juez Gilzer-Katz: De nuevo preguntó:
El testigo, el Sr. Reda: Le dije que sí, que no lo atenderíamos todo, porque los clientes pagarían en diferentes plazos actuales, actuales 60, 90, 120, actuales 30, 15 y podría ser un mes que obtienes por unos meses juntos todas las comisiones.
Abogado Adjunto: Y entonces, ¿qué harías?
El testigo, el Sr. Reda: Pasaríamos a los meses siguientes.
(pág. 12 pág.)
Abogado Adjunto: Entonces te pregunto, cuando preparaste un informe que luego se pagó, por un error se pagó, te digo que se pagó por un error, ¿no anotaste ni le hiciste caso a nadie de que las tarifas que anotas o los montos que registras pertenecen a períodos anteriores?
El testigo, el Sr. Reda: Escucha, preparé el informe como me lo pidieron, me pidieron que transfiriera todo el piso de honorarios que tenía mi tío, preparé un archivo y lo envié, si lo pagaron y entiendo que lo pagaron, entonces qué, no entendí lo que venías a mí con quejas. Preparé el informe y lo pasé, era mi trabajo, preparar los informes y transmitirlos.
(pág. 14)
- En cualquier caso, no consideramos que esto fuera importante porque la restricción también era de más de un año (66.000 ILS) y esto superaba el límite mensual (6.000 ILS) y, como vimos, los pagos superaban el límite anual.
- La cláusula 2.2 del acuerdo entre las partes estipula que la Compañía-Demandada "puede cambiar el plan de remuneración de vez en cuando a su entera discreción". El comportamiento de la demandada durante varios años muestra que, en la práctica, cambió el plan de remuneración, pagando más de 6.000 ILS por mes y superando los 66.000 ILS por año. En la práctica, el demandado cambió el plan de remuneración y eliminó el límite de cantidad mensual y anual.
- De hecho, según el acuerdo, se suponía que cualquier cambio debía hacerse por escrito:
"Cualquier cambio y/o cancelación de cualquiera de las cláusulas del acuerdo se hará únicamente en un documento escrito firmado por ambas partes". (Cláusula 19.2 del Acuerdo)