Abogado Adjunto: Todo está bien, así que sigamos adelante por un momento,
El testigo, el Sr. Lavie: Terminé con comisiones más altas. También lo escribí. Alcancé comisiones de 3.000 ILS, pero no terminé de trabajar. Trabajé, no paré.
(p. 1 de P.A.)
- Sin embargo, no se discute que el demandante llevó a cabo la planificación para tener derecho al límite máximo y transfirió comisiones de un mes a otro. De los testimonios, quedó claro que el demandante había organizado un banco de comisiones para sí mismo, que mantuvo durante meses débiles:
Abogado Adjunto: Si concluimos en noviembre de 2020, llegamos como un invitado milagroso exactamente 72.000 ILS, que es su techo anual, ¿es correcto?
El testigo, el Sr. Lavie: 72.000 ILS es el techo.
Abogado Adjunto: Ese era su techo anual. Ahora, para que eso suceda, entiendo un poco en las estadísticas, las posibilidades de que suceda, que en noviembre de 2020 tendrá una comisión de exactamente 4441, lo que cierra el techo aspira a cero. Ven de acuerdo conmigo,
Abogado Eliram: Señora, me opongo a esta pregunta.
Abogado Adjunto: Espera, segundo.
(pág. 5 de P)
- No se nos ha escapado que el testigo en nombre del demandante también presentó un reclamo sobre este tema y quedó claro que el demandante y el testigo habían creado almacenes de comisiones para presentar un informe para un mes "débil":
Abogado Adjunto: ¿Es cierto que tienes un techo?
El testigo, el Sr. Reda: Sí.
Abogado Adjunto: De acuerdo Y en el mes en que superarías el techo, ¿es esto cierto? Que simplemente no reportaría comisiones y las pospondría para otros meses?
El testigo, el Sr. Reda: Sí, existía el llamado,
Abogado Adjunto: Él dice que sí.
El testigo, el Sr. Reda: Almacenes de tarifas,
Abogado Adjunto: Ahora te pregunto,
Abogado Eliram: Espera, déjalo responder. No puedes hacerlo de esa manera.
Abogado Adjunto: Él dice que sí.
Abogado Eliram: No, no terminó la pregunta, la respuesta.