Al hacerlo, debe enfatizarse que ninguna de las disposiciones pertinentes de la ley descrita anteriormente impone un régimen de responsabilidad severa frente al tercero. Además, es apropiado que mi enfoque garantice que la imposición de responsabilidad esté condicionada a la participación activa del extranjero interviniente, a su conciencia de la existencia y ruptura de las relaciones de confianza, y también a una cierta dimensión de la culpa. Tal equilibrio es esencial, en mi opinión, para mantener el buen funcionamiento de la corporación, por un lado, pero por otro lado, para evitar la expansión excesiva del círculo de responsables, y también surge del propósito de la legislación mencionada anteriormente.
- Reiteraré que en nuestro caso no estaba obligado a discutir construcciones adicionales por las cuales es posible imponer responsabilidad a un extranjero interviniente, porque, en mi opinión, la conducta de Deri satisface todos los elementos del agravio de causar un incumplimiento ilegal de contrato. También debe tenerse en cuenta que Deri estuvo activa y profundamente involucrado en el incumplimiento de los deberes de Dabush y, por lo tanto, su conducta fue una condición sin la cual el plan que los dos habían inventado juntos no podría completarse. La culpabilidad de Deri también está en el nivel más alto, es decir, fue una participación que se hizo a partir de la plena conciencia de la violación y sus consecuencias, e incluso con la intención de causar el daño causado.
Como resultado, no es necesario determinar el grado de culpabilidad y el nivel de participación que se requerirá en otros contextos menos graves. Además, dado que en nuestro caso los demandados solicitaron una indemnización por daños pecuniarios, tampoco hay espacio para definir de manera exhaustiva la gama de recursos que el tribunal tendrá derecho a otorgar; Esto se debe a que no hay duda de que cuando se han cumplido legalmente todos los elementos del agravio de causar un incumplimiento de contrato, es posible demandar al infractor por los daños y perjuicios por el incumplimiento.
- En este contexto, me gustaría reiterar que creo que una mayor expansión del régimen de responsabilidad, así como la gama de recursos que el tribunal tendrá derecho a otorgar, debe hacerse con gran precaución, sobre la base de los principios del derecho corporativo y el derecho de daños ( Israel Gilad Law of Torts – Limits of Liability 807-808 (2012)); para que los terceros no tengan miedo de entrar en contacto con las corporaciones, para que no sean considerados responsables de cualquier participación en el incumplimiento de sus deberes de órganos (ver la advertencia del tribunal de Delaware, en este contexto: el asunto Columbia Pipeline, pág. 472; el asunto Morgan, pág. 27).
Por lo tanto, para nuestros propósitos.