Por lo tanto, la determinación de que los principios de la regla del juicio comercial han sido absorbidos respetuosamente en el derecho corporativo israelí no es una panacea que proporcione una respuesta a cualquier pregunta y problema que surja con respecto al alcance de la revisión judicial de las decisiones de los funcionarios. Lo que es importante para nuestros propósitos es que los principios de la regla permanezcan en su lugar, y se puede suponer que la jurisprudencia contribuirá a definir sus componentes y límites de un caso a otro, al tiempo que la adaptará al panorama israelí del derecho corporativo.
- La regla del juicio comercial es, en esencia, una regla que crea a favor del demandado una presunción que puede contradecirse, y el demandante debe contradecir la "presunción de decoro" otorgada a los funcionarios en virtud de esta regla. En otras palabras, debe demostrar que la decisión se tomó de mala fe subjetiva (es decir, por un deseo de dañar a la empresa o por una falta de preocupación por parte del tomador de decisiones con respecto a su deber de cuidar el bien de la empresa); debido a un conflicto de intereses (es decir, cuando el responsable de la toma de decisiones tiene un interés personal en conflicto en el contexto relevante y, por lo tanto, surge la preocupación de que pueda haber incumplido un deber de confianza); o la decisión tomada no fue "informada" (es decir, sin examinar las circunstancias y los principales hechos relacionados con el asunto) (Hans – The Business Judgment Rule, p. 324). Si el demandante no puede hacerlo, los oficiales continuarán beneficiándose de la presunción de que la decisión que tomaron fue razonable y el reclamo en su contra será "bloqueado".
Por regla general, en el marco de la audiencia sobre la cuestión de si el demandante pudo contradecir la presunción de corrección, el tribunal no está obligado a considerar el contenido de la decisión en cuanto al fondo. En cambio, el tribunal examina el proceso de toma de decisiones en la empresa. Este es el poder de la regla de juicio comercial, que brinda a los funcionarios protección contra las críticas materiales sobre la razonabilidad de sus decisiones comerciales, siempre que el proceso de aceptarlas sea adecuado. Por lo tanto, el contenido de la decisión se abordará, si es que se aborda, solo después de que el demandante haya logrado contradecir la presunción de corrección (sobre la lógica y la ventaja de ejercer una revisión judicial que se centra en el proceso de toma de decisiones y la adopción de la regla del juicio comercial, ver extensamente en Ronen y Eshkol. Los autores insisten en que el enfoque en el proceso de toma de decisiones niega las preocupaciones antes mencionadas sobre la entrada del tribunal en cuestiones de experiencia comercial, lo que a su vez puede conducir a una disuasión excesiva de los directores de asumir riesgos comerciales. Además, la existencia misma de un procedimiento sistemático y ordenado antes de que se tomen decisiones puede contribuir a mejorar las decisiones que se tomarán (ibíd., capítulo 3.2 del artículo)). Volveremos a la regla del juicio comercial y la discutiremos más adelante en nuestra discusión.