Después de analizar el elemento esencial del "interés de la empresa" en virtud del artículo 270 de la ley, hemos mencionado el "interés de la empresa" en el contexto procesal del artículo 198 a) de la ley, que entra en juego con la presentación de una solicitud para certificar un crédito derivado, en cuyo caso el tribunal debe considerar si el crédito y su gestión son "en el mejor interés de la empresa". Se trata de diferentes espacios procesales, en los que se consideran varios tipos de consideraciones. Sin embargo, la posibilidad de que al decidir si la reclamación y su gestión son en el mejor interés de la empresa, el tribunal examine, entre otras consideraciones, la equidad de la transacción.
En cuanto al lugar de la regla de la equidad total en la ley israelí, no se debe negar a A-Priory la posibilidad de aplicar una regla similar incluso en ciertas circunstancias en las que se oculta la regla del juicio comercial, o en situaciones en las que surge la necesidad de aplicar un estándar de auditoría más estricto que la regla del juicio comercial.
- La Norma Provisional ("Examen Mejorado") – La Norma está destinada a tratar las circunstancias en las que la aplicación de la Regla de Juicio Comercial puede "pasar por alto" un incumplimiento de los deberes fiduciarios por parte de los funcionarios, en particular en vista de la existencia de un posible conflicto de intereses derivado de la dinámica de la toma de decisiones. Según el estándar provisional desarrollado en Delaware (donde el estándar se creó en caso de que la junta actúe para frustrar una adquisición hostil), la carga principal recae en los directores, quienes deben demostrar que su decisión fue razonable. De esta manera, el alcance de intervención del tribunal ha aumentado en comparación con su alcance de intervención bajo la regla del juicio comercial. Sin embargo, debe enfatizarse que la carga de los funcionarios es demostrar que su decisión cae "dentro del ámbito de la razonabilidad" y, en este sentido, el estándar intermedio se encuentra más cerca de la regla del juicio comercial que de la regla de la equidad total.
Encontramos que existe una razón para adoptar un estándar intermedio en el derecho corporativo israelí, con el fin de proporcionar al tribunal las herramientas para ejercer una revisión judicial más rigurosa, especialmente en situaciones en las que existe una tensión potencial entre los mejores intereses de la empresa y los intereses de los funcionarios y el accionista mayoritario. Naturalmente, el contenido de la norma intermedia puede variar en diferentes situaciones, cada caso según el potencial fallo que surja en ella y los ajustes necesarios respecto a la misma.