El tribunal de primera instancia dictaminó que la regla del juicio comercial debe aplicarse a estas decisiones de distribuir el dividendo con respecto a la ganancia contable y aumentar la deuda posteriormente, e incluso en mi opinión, la carga inicial que justifica la desviación de la misma no se ha levantado. Lo explicaré brevemente.
- En primer lugar, una nota terminológica.
Contrariamente a la forma en que los recurrentes pretendieron presentar el beneficio que dio lugar a la distribución del dividendo en cuestión, no se trata de un beneficio resultante de la "valoración" del valor de Yes. Del testimonio de Gelman y Rubinstein, y así lo adoptó el tribunal de primera instancia (párrafo 157 de su sentencia), se desprende que si los informes de Bezeq y Yes no se hubieran consolidado en primer lugar, el beneficio neto de Bezeq habría sido mayor en esos años, ya que Yes registró pérdidas durante ese período. Se suponía que esta ganancia se distribuiría a los accionistas de acuerdo con la política de distribución de dividendos de Bezeq. Por lo tanto, la fusión de los informes de Bezeq y Yes condujo al registro de pérdidas en los libros de Bezeq más allá de sus pérdidas reales, ya que las pérdidas supuestamente se registraron: Bezeq posee todas las acciones de Yes, mientras que en realidad solo poseía alrededor de la mitad de ellas. Estas pérdidas redujeron la ganancia neta de Bezeq en esos años, de una manera que redujo la participación de los dividendos distribuidos. Y ahora, tras el fallo en el caso Eurocom, Bezeq se vio obligado a separar los informes de Yes de sus informes. Esta separación llevó al hecho de que las pérdidas que se registraron en los libros de Bezeq fueron "borradas", por así decirlo, y los libros fueron "corregidos". Esta enmienda creó un beneficio contable único para Bezeq por un importe aproximado de 1.500 millones de shekels, que se incluyó en su beneficio neto (en relación con el hecho de que no se trata de una "evaluación", véanse también las observaciones de Turgeman en la página 1003 del acta).