Por lo tanto, a la luz de la política de distribución del 100% de la ganancia neta adoptada por Bezeq, la pregunta relevante, como comentó el tribunal de primera instancia, no es si había espacio para incluir dicha ganancia contable junto con el resto de las ganancias a distribuir, a menos que hubiera espacio para excluir dicha ganancia del resto de las ganancias.
- Tras examinar las pruebas, tampoco he llegado a la conclusión de que se haya eliminado la carga de contradecir la regla del juicio mercantil. En nuestro análisis anterior de los argumentos de los apelantes contra la política de distribución de Bezeq, observamos la solidez de las empresas controladas por Elovitch; que B-Com no tenía necesidades de liquidez urgentes o repentinas, por lo que actuó con urgencia para aumentar la distribución de dividendos; y que la política de distribución adoptada por Bezeq era razonable e incluso eficaz (véanse los apartados 129 a 131 anteriores). Con respecto al procedimiento que precedió a la decisión de distribuir estas utilidades, la evidencia muestra que se llevó a cabo una discusión seria y profunda y que el asunto fue considerado seriamente, incluso por el comité de balance de la empresa, que está compuesto por directores independientes (testimonio de Eidelman, p. 865 de la transcripción; y ver también el párrafo 172 de la sentencia del tribunal de primera instancia). El tribunal de primera instancia también señaló importantes ventajas fiscales que surgieron para Bezeq y sus accionistas como resultado de esta distribución. En estas circunstancias, y en el contexto de la determinación del tribunal de primera instancia de que Elovitch no tuvo influencia en la decisión de distribuir el dividendo en cuestión, no se puede decir que los apelantes pudieron cumplir con la carga inicial que se les impuso. Por lo tanto, la decisión de Bezeq está protegida por la regla del juicio comercial, y los argumentos de los apelantes en este asunto deben ser rechazados.
(3) Reducción de capital
- En comparación con las decisiones de Bezeq relativas a la distribución del dividendo corriente y a la distribución de los beneficios del cese de la consolidación de los informes "Sí", que se han analizado anteriormente, es la decisión relativa a la reducción del capital la que plantea, en mi opinión, la principal dificultad en este recurso de casación. Pero primero, un breve recordatorio sobre la secuencia de hechos.
A finales de diciembre de 2010, unos ocho meses después de la transferencia del control a B-Com, el consejo de administración de Bezeq tomó la decisión de recomendar a la junta general una reducción de capital de 3.000 millones de shekels, que se distribuiría a los accionistas en seis cuotas semestrales, además del dividendo actual, que también se distribuye cada seis meses. Aproximadamente un mes después, el 24 de enero de 2011, la junta general aprobó la recomendación del consejo de administración por una mayoría superior al 99%, de hecho, en el umbral del 100% de los accionistas.