En cuanto a la gravedad de los hechos, es necesario tener en cuenta si el delito fue planeado con anticipación. Cuanto más es una ofensa planificada, más grave se vuelve, porque su comisión no puede atribuirse a una inclinación o tentación momentánea. En el caso que tengo ante mí, como se desprende de los hechos de la acusación enmendada, los informes falsos hechos por los acusados como resultado de los actos de los órganos que los componen, en particular, como se indica en la acusación, los acusados 1 y 2 (que niegan, como se ha dicho, los cargos en su contra), se llevaron a cabo con gran sofisticación, de diversas maneras y durante muchos años, y fueron cuidadosamente planificados.
5.2.2. El daño causado por la comisión del delito (sección 40T (a) (4)
Cuanto más aumenta el daño de la comisión del delito, más grave es el delito. En el marco del procedimiento ante mí, se alegó que el daño era para inducir a error a los inversores por un monto de decenas de millones de shekels.
5.2.3. Las razones que llevaron a los acusados a cometer el delito (sección 40T (a) (5)
Las razones que llevaron a un acusado a cometer un delito también son importantes para determinar su gravedad. Después de todo, una ofensa cometida por necesidad (robar comida) no es una ofensa cometida por dinero. Los actos se cometieron y los delitos se cometieron solo por codicia de dinero. Sin embargo, en este caso, como señaló el abogado de los demandados, es una cuestión de codicia por parte de los funcionarios, y quizás esto también pueda atribuirse a Africa Industries, ya que se benefició del aumento de los precios de las acciones y la obtención de capital. Los acusados no actuaron por codicia de dinero, ni obtuvieron ningún beneficio de los delitos. Por lo tanto, no se les debe atribuir severidad en esta circunstancia, aunque no hay duda de que la base para la comisión de los delitos por parte de los acusados humanos, especialmente los acusados principales, fue la codicia por el dinero.
5.2.4 Ser corporaciones demandadas