8.3. Sentencia a la luz de un acuerdo de culpabilidad
El tribunal determinó, como se indicó, la fórmula de equilibrio con el fin de examinar el acuerdo de culpabilidad. Junto a él está el complejo de castigo, o castigo que el tribunal habría impuesto si no hubiera sido por el acuerdo de culpabilidad.
Oren Gezel Eyal, en su artículo: "Desviación del rango de castigo apropiado" en: Dorit Beinisch Book, 539 (Keren Azoulay, Itay Bar Siman Tov, Aharon Barak y Shahar Lifshitz eds., 2018, en adelante: Gezel Eyal, The Appropriate Punishment Range), insiste en que, a la luz del juicio tardío de una determinada persona, un acuerdo de culpabilidad es otra excepción a la sentencia dentro del rango de castigo que se determinó. Según su posición, según la jurisprudencia, así es como debe dictarse la sentencia en el caso de un acuerdo de culpabilidad:
"Como regla general, en la primera etapa del proceso de sentencia, el tribunal debe determinar el castigo que se le habría impuesto al acusado en función de los hechos que confesó, si las partes no hubieran llegado a un acuerdo de culpabilidad. Con este fin, debe examinar el rango apropiado de castigo, y cuando no hay espacio para desviarse de él, también debe determinar cuál es el castigo dentro del rango que habría impuesto de acuerdo con las circunstancias no relacionadas con la comisión del delito determinado (generalmente basado en los hechos acordados por las partes en el acuerdo). Después de este examen, debe examinar si el castigo propuesto por las partes cumple con la prueba de equilibrio, es decir, si existe una relación adecuada entre el interés público individual y el interés público general que representa la acusación, por un lado, y el beneficio otorgado al acusado, por otro lado. En este proceso, el castigo acordado puede encontrarse dentro del recinto, y también puede encontrarse fuera de él. Sin embargo, el hecho mismo de que el castigo acordado exceda el alcance no niega su idoneidad para la prueba de equilibrio. En otras palabras, es muy posible que el castigo acordado se desvíe del alcance y aún cumpla con la prueba de equilibrio establecida en la regla de negociación de culpabilidad. Esto indica que el tribunal puede desviarse del rango de penalización apropiado cuando la desviación se realiza de acuerdo con un acuerdo de culpabilidad que cumple con la prueba de equilibrio...... Debe recordarse que la prueba de equilibrio guía al tribunal para otorgar a la fiscalía una amplia discreción, y que la intervención en los acuerdos de culpabilidad de acuerdo con ella es bastante rara".