50.Se argumentó que la decisión del Comité de Cumplimiento se presentó incorrectamente en la petición. La esencia de la determinación del comité fue que, en las circunstancias del caso, la información sobre el incumplimiento del contrato de préstamo por parte del prestatario no era material. Se argumentó que el panel distinguió entre la cuestión de "la sustancia del incumplimiento" y la cuestión de "la sustancia del préstamo" y determinó que el incumplimiento no era un evento que requiriera la publicación de un informe inmediato. La Autoridad, por otro lado, argumentó en el curso del procedimiento y continúa argumentando en la petición con respecto a la "sustancia del préstamo", aunque esto no está en absoluto en disputa.
51.Se argumentó además que la determinación del panel de que los atrasos en los pagos del prestatario no tuvieron o no pudieron haber tenido un impacto material en la corporación es una determinación fáctica. En una petición administrativa, el tribunal se abstuvo de intervenir en determinaciones de hecho, excepto en los casos en que el panel se equivocó claramente al aplicar las pruebas y el criterio de una manera que se desvió significativamente de la razonabilidad.
- Se argumentó que, incluso según el enfoque de la Autoridad, el incumplimiento del prestatario no era importante a nivel cuantitativo. En estas circunstancias, obligatorio La Autoridad debe basar el argumento de que, aunque la infracción no es cuantitativamente importante, constituye información material a nivel cualitativo y, por lo tanto, establece una obligación de información. En esta obligación, la Autoridad ha fallado.
El Comité de Cumplimiento no explicó la falta de sustancia de la violación por el hecho de que la empresa es una corporación de crédito no bancaria. Todo lo que se afirmó en la decisión del panel es que, en el marco de todas las consideraciones, también deben tenerse en cuenta el tipo de negocio al que se dedica la empresa y su naturaleza. Esto incluye los datos según los cuales el préstamo se otorgó en un crédito no bancario, en el marco de los cuales es posible anticipar de antemano el riesgo de incumplimiento de pagos y determinar los términos del préstamo en consecuencia. A los efectos de esta determinación, no es necesario abordar la cuestión de clasificar la empresa como una corporación de crédito no bancaria.