Después de que se celebró una audiencia en presencia de las partes, permitimos que el abogado del apelante completara un argumento sobre un tema que creíamos que determinaría prima facie la ley de apelación a la tribu que no fuera por las razones del tribunal de primera instancia. Aparentemente, desde el momento en que se hizo el acuerdo prenupcial antes del matrimonio, incluso si no fue autenticado por un notario antes del matrimonio, pero poco después, debe considerarse como un acuerdo prenupcial válido a todos los efectos, independientemente de lo que esto implique.
El Acuerdo Otomano [Versión Antigua] 1916En respuesta a esto, el abogado del apelante argumentó que las disposiciones de la ley indican que un acuerdo prenupcial hecho antes del matrimonio también debe ser aprobado por un notario antes del matrimonio, y sin él, no es un acuerdo prenupcial legal. Se argumentó además que en el presente caso se trataba sólo de una autenticación notarial y no de un certificado, por lo que también en este aspecto había un defecto en el perfeccionamiento del acuerdo para convertirlo en un acuerdo prenupcial vinculante. El abogado del apelante reiteró que la intención específica de compartir, que surge, entre otras cosas, de la mejora de la propiedad, anula el acuerdo incluso si fuera válido.
12-34-56-78 Chéjov contra el Estado de Israel, P.D. 51 (2)Audiencia
Después de revisar los argumentos de las partes, encontramos que la apelación debe ser desestimada.
La base fáctica de la discusión es que la compra de la propiedad en Beck. Se financió, en particular, con los fondos recibidos por la venta del apartamento de M., poco tiempo antes. Esta es una conclusión fáctica a la que llegó el tribunal después de examinar todas las pruebas que se le presentaron, y no encontramos justificación para intervenir en ella.
El punto de partida en la sentencia y en el aviso de apelación es que la certificación notarial de un acuerdo prenupcial es una evaluación que se realizará antes del matrimonio. En general, el abogado del apelante se basa ampliamente en citas de la sentencia en C.A. 26693-04-13 Anonymous v. Anonymous [Nevo] (14 de noviembre de 2013).