"Abogado Weissbuch: No, no, el tribunal se ocupará de ello. porque Quiero decírtelo, jovencita., que una niña, una niña, una joven de 17-18 años, cuyo padre le penetra el ano de la manera cruel que describiste, le sujeta la axila y penetra sin ningún acto de preparación, ya sea que penetre hasta el final o no, porque dijiste que era penetración incluso hasta el final. Es un acto físico que es docenas de veces más doloroso y grave que cuando tu padre te miraba a los ojos, aferrado por la noche, que ni siquiera recuerdas que podría haber sido un sueño.
B.B.: No dije que podría haber sido un sueño.
Abogado Weissbuch: No, creo que fue un sueño. Así que El hecho de que no sepas comparar la gravedad física de un acto que no tiene casi nada más que tocar,
B.B.: Para tí.
Abogado Weissbuch: Y la penetración anal, significa que no tienes idea de lo que estás presenciando.
El Honorable Juez Barak Nevo: Señora Weissbuch,
Abogado Weissbuch: Eres una muñeca a la que se le enseñó, tus amigas Miri, A.A. tu hermana".
- Además Policía En.B contó el incidente de la violación en el ano, En su tercer interrogatorio, Día 24.3.20. Allí, señaló que no estaba segura de si cuando el acusado le penetró el ano, llegó hasta el final. El abogado defensor preguntó cómo era posible-En.B no contó sobre este incidente, que fue el peor de todos, Ya en el primer interrogatorio, Y si hubiera sucedido en la realidad y no en su fantasía, Inmediatamente se lo diría al abogado que preparó la solicitud de orden de protección y al investigador al respecto, y-En.2 El regreso: "Así que absolutamente no. Realmente no me sentía cómodo hablando. En lo que a mí respecta, todo era serio y no me sentía cómodo hablando demasiado y lo que no necesitaba, tengo que decirlo, así que no lo dije y eso es todo". En.B recordó más detalles sobre este incidente y regresó para completar su investigación después de un tiempo, En-20.4.20.
- El incidente de violación en el ano también se describe en el documento Taw/9, Taw/9a, a la que me he referido durante mucho tiempo. En el mismo documento, el asunto se describe en alusión, pero con detalle y precisión, Refiriéndose al hecho de que-En.in Acostado boca abajo, Cara en una almohada, y el demandado "Roy" Por encima de él. Allí estaba escrito que las manos del acusado estaban metidas debajo de ella, Manosear y tocar. "Siento que entra allí no muy a menudo, siento este hueso que no debería estar allí, es desagradable, es repugnante. Al mismo tiempo, sus manos se mueven según se lo permite.". Después, hay una referencia a lo que el acusado le dijo durante el incidente, Incluyendo la declaración "Aquí, ese es el camino". En.B señaló en su testimonio que el texto impreso por el investigador cometió un error y fue escrito "nunca" en lugar de "aquí", De hecho, en el manuscrito aparece la palabra "aquí", Como-En.2 Testimonio.
- La defensa en sus resúmenes Argumento para discrepancias entre la declaración de B.B. en la policía por su testimonio en la corte que la policía dijo que el incidente tuvo lugar un jueves, mientras que en la corte dijo que sucedió el miércoles; al no mencionar a la policía lo que el acusado le dijo durante el incidente, Como testificó en la corte; y que el tribunal no mencionó que el acusado no penetró hasta el final, Como testificó ante la policía. También alegó que la falta de una descripción del dolor agudo que sintió en el momento del acto y el hecho de que no mencionó este incidente al abogado que preparó la solicitud de orden de protección y no a los oídos de Q.9 Enseñan que el evento no sucedió, Y como no hay documentación visual de los interrogatorios de B..En la policía, No se puede descartar que-En.2 El interrogador le indicó que dijera las palabras Moran Shazzo. Otra afirmación en el documento Taw/9 La descripción del acto de Sodoma es completamente diferente de lo que-En.B lo describió a la policía y al tribunal y, por lo tanto, no es posible que el documento fuera escrito, Como argumentas en.En, Antes de dar su declaración a la policía.
Decisión sobre el cargo 20, el incidente de violación anal
- Primero, Rechazo enérgicamente las insinuaciones de la defensa de que el Shazo Instruido en.2 Para contar la violación en el ano. Como ya he mencionado, Me impresionó el profesionalismo y la integridad de Shazo, Y no hay la menor prueba de que ella instruyera a B..2 Decir cosas que no son ciertas, Como también rechacé el argumento relativo a un.Un. Más allá de, La defensa no pudo tener idea de por qué Shazo lo habría hecho, que no conocía al acusado antes del interrogatorio en este caso, Interés en incriminarlo.
Contrariamente al argumento de la defensa, encuentro que B.2 Con respecto a este difícil evento, fueron consistentes con el núcleo de los hechos. Considero que también en el documento P/9 la descripción es muy similar a la que describió en su declaración ante la policía y ante el tribunal, aunque la redacción de la propia penetración está más implícita. La moderación en la respuesta de B.2 En el momento del acto, es consistente con su testimonio de que estaba en estado de shock y petrificada, así como con el comportamiento familiar de las víctimas de agresión sexual a manos de un familiar anciano, que no levantan la voz a pesar de que el incidente está ocurriendo en su hogar, en presencia de otros miembros de la familia. También B. ExplicaciónB. que no le contó el incidente a L.9, y ni siquiera a la abogada Peretz, que redactó la solicitud de orden de protección, ya que estaba avergonzada, es aceptable para mí y es coherente con mi impresión de ella, su timidez y su modestia. En conclusión, doy plena confianza a su versión.
- Ofrecer, Por lo tanto, A mis colegas para que determinen eso en la acusación 20 Se probó que el acusado ingresó una noche de febrero XX20 A Hadera de B.En, Acostada boca abajo. Enrolló su algodón, Se quitó la parte inferior de la ropa y se acostó encima de ella. Puso sus manos debajo de sus axilas y penetró su ano con un pene. Mientras lo hacía, le susurró al oído "Aquí, ese es el camino" o palabras similares. Después de estar dentro de ella, movió sus manos hacia la parte delantera de su cuerpo, A la zona genital. Después de un tiempo, él "Saltar" con su pene y llegó a una salida en el suelo. Luego le dijo que tenía que limpiar su esperma que había sido rociado, Pero como ella no respondió, Él mismo limpió el líquido y le dijo que ella estaba causando problemas y que él estaba limpiando, Y que es un buen padre, O cosas con un espíritu similar.
En vista de esto, me gustaría sugerir a mis colegas que el acusado sea condenado por cometer el delito de violación (en virtud de la sección 351 (a) en las circunstancias de la sección 345 (a) (1) de la ley).