Se le preguntó al acusado por qué escribió la nota y respondió: "Porque había muchos artículos, así que no confiaba en mí para recordar todos los artículos". Cuando se le preguntó por qué pensaba que tendría que recordar los detalles, respondió: "Esa es la misma razón por la que no quería que A.A. viniera al Shabat, sentí que había algún proceso aquí que estaba empezando a cocinar con A.A. si ella ya era sospechosa de estar involucrada con el Islam y también con S.T. y todo eso, entonces no sabía qué pasaría al final y creo que el abogado... Después de que me arrestaron, me dijo que hiciera un resumen". Cuando se enfrentó al hecho de que había sido detenido (no arrestado) siguiendo la historia del Islam ya en marzo de XX20, se despidió de la versión del abogado que le dijo que escribiera un resumen, diciendo que lo había escrito "después del descubrimiento", después de la conversación en la escuela, pero luego volvió a mencionar la teoría de escribir para un abogado.
En respuesta a la pregunta del abogado defensor (que pidió y recibió permiso para preguntar al acusado sobre el documento en el interrogatorio principal, en medio del contrainterrogatorio), se le pidió al acusado que explicara sobre la redacción del P/42. No recordaba si lo había escrito una vez o en varias ocasiones. Después, se le preguntó por qué escribió este documento en primer lugar, y respondió: "Para que me quede claro lo que sucedió durante este período, puede ser que en el futuro escriba un libro al respecto, porque fue un evento muy significativo en mi vida como individuo y para mi familia y para mi esposa escribir lo que sucedió que si escribo este libro y también porque me arrestaron y dijeron que tenía un odio. Podría haber más desarrollos, al menos puedo dar cosas precisas... Recuerdo que había un documento, era importante para mí, lo puse en algún lugar de mi armario para que si algo sucediera, todavía dijera de repente que me arrestaron nuevamente, al menos la familia tiene todos los datos".