Otro argumento que se planteó en este contexto es que el artículo 23a(b) de la Ordenanza no debe considerarse como un acuerdo negativo con respecto a la posibilidad de que una persona renuncie a su derecho a la intimidad por consentimiento, sino sólo con respecto a las demás disposiciones de la Ordenanza. Esto se basa en el preámbulo de la sección, según el cual "no obstante las disposiciones de este capítulo, no se llevará a cabo un registro como se indica en la subsección (a), sino de acuerdo con una orden de un juez" (énfasis agregado - v. S.). Por lo tanto, según los demandados, todo lo que esta sección pretende determinar es que varias disposiciones del mismo capítulo de la Ordenanza, relacionadas con un registro no basado en una orden judicial, no se aplicarán a un registro de material informático; Pero nada más.
- Esta es una afirmación aplastante. En primer lugar, señalaré que, dada mi posición de que no es posible entender el principio relativo a la capacidad de una persona para renunciar a su privacidad como un principio que establece la autoridad administrativa, en cualquier caso, este argumento no ayuda a los demandados en términos de autoridad. Incluso en cuanto al fondo, el capítulo que se examina en el capítulo tres de la Ordenanza es el arreglo legislativo que establece en la legislación israelí las facultades de registro en el marco del proceso penal, que es el tipo de registro pertinente para el caso. Por lo tanto, es razonable suponer que el legislador no previó la posibilidad de que se llevaran a cabo registros de material informático en el marco de un proceso penal en virtud de otra fuente de autoridad y, en consecuencia, opinó que, mediante el preámbulo del artículo, negó por completo la posibilidad de realizar un registro de material informático de un interrogado sin una orden judicial. Además, para Didi, la lectura natural y obvia de la sección indica que su propósito es aclarar que los otros métodos de búsqueda no son relevantes en este contexto; no reducir la aplicabilidad de la sección.
¿Es posible aprender de la Ley de Poderes de Ejecución que hay autoridad?