Otro argumento planteado por los demandados en el ámbito de la autoridad se basa en el artículo 4 f) de la Ley de Poderes de Ejecución. Su lengua:
"La confirmación del médico de que no existe ningún impedimento para la salud del sospechoso, y el consentimiento del sospechoso para el registro, dado con su firma, será una referencia a la persona que realiza el registro de acuerdo con los detalles determinados por el médico en su aprobación; Sin embargo, no se realizará un registro interno como se define en el párrafo (5) [Búsqueda ginecológica – v. S.], excepto con el permiso de un tribunal".
Según los demandados, "Este es en realidad un acuerdo negativo que muestra que donde la legislatura creía que el consentimiento no era suficiente, y que aún se requería una orden judicial además de él, dictaminó sí en Rachel, su pequeña hija".. En cambio, en cuanto a la búsqueda de material informático, no se adoptó una disposición similar, por lo que el legislador optó por "No excluir explícitamente una búsqueda de materiales informáticos del principio general según el cual una persona tiene derecho a renunciar a sabiendas a sus derechos".
La ley de este argumento debe ser rechazada. Por regla general, la jurisprudencia sostenía que debía prestarse extrema cautela a la hora de aceptar argumentos de este tipo (para más información sobre las razones de ello, véase: Mana'a, apartado 21 y las referencias que contiene). Incluso en cuanto al fondo del asunto, no creo que haya lugar para la inferencia que los demandados tratan de hacer. Ya hemos aprendido de la antigüedad que "el habla que se promulga es una criatura que vive en su entorno. Deriva su carácter del contexto del asunto y, por lo tanto, debemos interpretarlo de acuerdo con el propósito al que esa ley, él y nadie más, vino a servir" (TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA 58/68 Shalit v. MiILSter of the Interior, Corte Suprema Israel 23 (2) 477, 513 (1970)). Por lo tanto, el artículo 4, letra f), de la Ley de Poderes de Ejecución debe entenderse de manera dependiente del contexto, con referencia a su "entorno legislativo".