Sin embargo, también en este contexto, "las dos caras de la moneda", ya que las características antes mencionadas conducen al hecho de que "el uso intensivo de las computadoras también las convierte en un tesoro de pruebas inMoción de aperturainatorias e información relevante que puede y debe ser utilizada por las autoridades investigadoras en su lucha contra los infractores de la ley y los delincuentes" (Apelación Civil 8873/07 Heinz Israel Ltd. v. Estado de Israel, párr. 17 (2 de enero de 2011) (en adelante: el caso Heinz); sobre la tensión antes mencionada, Véanse también: Sentencia Fisher, apartado 10; Moción de apertura7917/19, párrafos 19-20; Moción de apertura5105/20 Shimon v. Estado de Israel, párrafos 24-25 de la opinión del juez Y. Elron, y párrafo 9 de la opinión del juez A. Baron (25 de mayo de 2021); D.P. Urich, párrafos 46-47 de la sentencia del Presidente Hayut, y párrafo 2 de la opinión de mi colega, el Juez (como se le llamaba entonces) Amit).
Sobre el segundo elemento: las facultades de investigación y de búsqueda: principio de legalidad de la administracion
Es una regla bien conocida en nuestros lugares, desde los primeros días de la ley israelí, que una autoridad administrativa está autorizada a actuar solo dentro del marco de la ley definida para ella por la legislatura. Mientras que el individuo es libre de hacer lo que quiera, siempre que no le esté prohibido por la ley, con respecto a la autoridad administrativa, lo contrario es cierto; Lo que no está permitido hacer, no está permitido llevarlo a cabo (Autoridad Administrativa de Yitzhak Zamir 73-76 (2010); Ley Administrativa Dafna Barak-Erez 97-98 (2010) (en adelante: Barak-Erez)). En este contexto, para llevar a cabo una acción que implique una violación de derechos fundamentales, no basta con contar con una disposición general de la ley que pueda interpretarse como fuente de autorización, sino que se requiere que la autoridad cuente con una autorización clara y explícita (véase, por ejemplo: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA 1/49 Bejarano c. Ministro de Policía, Corte Suprema Israel 2 80 (1949); TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA 144/50 Shaib c. el Ministro de Defensa, Corte Suprema Israel 5 399, 411 (1951) (en adelante: el caso Shaib); TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA 337/81 Mitrani c. el Ministro de Transporte, Corte Suprema Israel 37(3), 337, 358-360 (1983); TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA 2245/06 Dobrin c. Servicio Penitenciario de Israel, párr. 16 (13 de junio de 2006); TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA 6824/07 Manna v. Autoridad Tributaria, párr. 14 (20 de diciembre de 2010) (en adelante: el caso Manna)).