Se encontró que originalmente el Punto (4) de la Cuarta Adenda, según su título, permitía el cobro de una comisión por el uso de una tarjeta de crédito en dos situaciones: servicios en el extranjero o servicios en moneda extranjera.
- En 2012 (expediente del Reglamento 7196, de 27 de diciembre de 2012, página 369), se añadió la siguiente nota al detalle anterior (7) de la parte 6 de la primera adenda: "Esta tasa no se cobrará por las transacciones realizadas en moneda israelí con una empresa que opere en Israel".
En 2015, las reglas se revisaron varias veces nuevamente. En la enmienda de fecha 29 de enero de 2015 (Archivo de Regulaciones 7486, página 808), la descripción del servicio discutido en la Cláusula (7) de la Parte 6 del Primer Anexo se cambió a "Transacciones en moneda extranjera" (en lugar de "Cambio de moneda debido a transacciones en el extranjero, etc."). Los apelantes en cuestión enfatizan este cambio como prueba de que dicha tarifa no se cobra por la conversión de monedas. Además, se agregó una nota allí, según la cual "la comisión se calculará de acuerdo con la tasa representativa del monto de conversión en la moneda original en la que se ejecutó la transacción; A falta de una tasa representativa, la comisión se calculará de acuerdo con el monto cobrado en la moneda de cambio del adquirente internacional". El demandado, por su parte, enfatiza la adición de este comentario como muestra de que sigue siendo una cuestión de "conversión" incluso si la descripción general del servicio es diferente. Además, en ese momento, la descripción general del servicio en el Punto (4) de la Cuarta Adenda difiere de "Servicios en el Extranjero o en Moneda Extranjera" a "Servicios en Moneda Extranjera", una enmienda que indica ostensiblemente que con respecto a la imposición de esta tarifa, lo principal es el uso de la tarjeta de crédito en la transacción denominada en moneda extranjera, y no el lugar donde se realizó la transacción. Además, la descripción más específica del apartado a) del párrafo 4 ("cambio de divisas debido a transacciones en el extranjero...") se sustituyó por las palabras "transacciones de divisas" (sin mencionar "conversión de divisas"). Aproximadamente cinco meses después (archivo del Reglamento 7523, de fecha 28 de junio de 2015, en la página 1290), se sustituyó la mencionada casilla "Operaciones cambiarias" por el siguiente texto: "Operaciones en dólares o euros[;] transacciones en otra moneda".
- En el momento de escribir este artículo, en la Primera Adenda a las Reglas, la Parte 6 (que hoy se titula "Tarjetas de débito") trata del detalle (7) trata de las "transacciones en moneda extranjera", aunque la nota que menciona "el monto de la conversión en la moneda original" todavía aparece allí. Además, en la cuarta adición el objeto del punto 4) es "servicios en moneda extranjera".
- Con respecto a la adición de la nota al detalle (7) de la Parte 6 de la Primera Adenda en 2012, como se describió anteriormente, el Tribunal de Distrito de Haifa (el Honorable Juez Superior Y. Grill) dictaminó en la Apelación Civil 34200-06-11 Eco-Tech (Micro Parts) Ltd. v. Israel Credit Cards Ltd. (decisión dictada el 27 de junio de 2016) que en dicho comentario, "el legislador subordinado trató de aclarar que el criterio a los efectos de interpretar las palabras 'debido a transacciones en el extranjero' es la ubicación del negocio. En otras palabras, si la empresa opera en el extranjero, la comisión de conversión de moneda puede cobrarse incluso si la transacción se ejecutó en moneda israelí, mientras que si la empresa opera en Israel, la comisión de conversión no puede cobrarse independientemente de la identidad de la moneda en la que se realizó la transacción" (ibíd., en la sección E de la decisión).
Posteriormente, el Tribunal de Distrito se refiere a las mencionadas modificaciones de 2015 y añade: