Horesh: Sí, sí.
Sr. Geller: ¿Debo explicar lo que recuerdo que hicimos?
Horesh: Sí.
Sr. Geller: Eso fue hace bastante tiempo, así que no lo soy. [...] El objetivo era realmente firmar a todos los inquilinos que al principio firman sin demasiadas dificultades y problemas, y luego empezar a ir de inquilino en inquilino, eso es lo que hacen, esa es la metodología de trabajo [...] y empezar a proponer soluciones con los inquilinos, ser creativos muchas veces, conseguir que firmen al final.
Horesh: ¿Y hasta qué punto estuvo involucrado Rami?
Sr. Geller: En el momento en que estuve allí, cuando estábamos en el, estaba interesado en quién no firmaba y por qué. Le mostramos tales excels que completan la razón de la negativa de la firma de cada inquilino. Lo repasaba con él, él sugería, pensaba, a veces sabía algo, a veces lo hacía, no recuerdo exactamente ahora los comentarios que tenía al respecto. Pero de vez en cuando se interesaba y hacía sugerencias, traigamos un abogado, intentemos hacer una oficina en el campo, intentemos, no sé ningún tipo, ¿qué más le pasaba específicamente?
Honorable Juez: ¿Es esta una oficina para el campo?
Sr. Geller: También se pensó en una caravana, creo que era demasiado pronto en ese momento, por lo que el desarrollador no quería comenzar a financiarla en una etapa tan temprana, por lo que se pospuso. Pensamos en todo tipo de otras opciones, tal vez". (Acta de la audiencia del 8 de junio de 2022, p. 114, pregunta 15 – p. 116, pregunta 7).
- En su contrainterrogatorio, Geller reiteró que él y Rami habían revisado las tablas de Excel y que juntos habían tratado de formalizar soluciones con respecto a un inquilino que no había firmado, pero al mismo tiempo señaló que no tenía las mismas tablas ni ninguna otra evidencia de esas reuniones de trabajo (acta de la audiencia del 8 de junio de 2022, p. 153, párrs. 2-14). Incluso se le preguntó a Geller en su contrainterrogatorio sobre la frecuencia de su compromiso con Rami como parte del proyecto:
Hever: ¿Cuántas conversaciones tuviste con Rami?