El sistema esteriliza los productos de bacterias y virus y los tritura hasta convertirlos en una solución líquida estéril de bacterias, virus y priones.
El objetivo principal de establecer esta instalación es encontrar soluciones para reducir la cantidad de desechos orgánicos enterrados en las tierras del Estado de Israel, al tiempo que se previene un peligro sanitario y se protege el medio ambiente" (énfasis mío – RB).
La cotización también detalló que se trata de "un sistema de arrastre para el tratamiento de aves infectadas basado en el dispositivo AGRI ISS, para el tratamiento de unas 10 toneladas de aves por hora de trabajo". También se señaló, con referencia a los componentes del sistema, que "el sistema contendrá dos sistemas de alimentación que funcionarán de forma intermitente... Usando grifos de compuerta y 2 alimentadores para bombas... También deberían incluir un medio para matar a los pollos..."
Cabe destacar que, según el acuerdo, es la cotización de precio antes mencionada la que define los detalles de la venta, y en ninguna otra cláusula del acuerdo en sí se refiere a la venta.
En otras palabras, tanto los testimonios como los propios documentos demuestran que las representaciones precontractuales y el acuerdo entre las partes se referían a un sistema móvil integral diseñado para dar solución tanto a la matanza de las aves como a su esterilización, todo ello bajo un mismo techo, en las instalaciones del cliente.
- El dispositivo mortal : las partes no están de acuerdo sobre si el dispositivo asesino forma parte del acuerdo original para la compra del sistema móvil o si se ordenó por separado en una etapa posterior.
Cabe destacar que no se discute que los demandados se comprometieron a proporcionar también un dispositivo de matanza, y la controversia es si esto se hizo al principio o en una etapa posterior, cuando esto también se aplica a la cuestión del compromiso de los demandados de proporcionar aprobaciones reglamentarias, y si este compromiso también se aplica a la instalación de matanza.
- Comenzaré diciendo que estaba convencido de que el dispositivo asesino era parte del acuerdo original para la compra del sistema móvil desde el principio. Y elaboraré:
En primer lugar, no se presentó ningún documento u otra prueba que pudiera indicar la existencia de un tercer acuerdo separado con respecto a la instalación de exterminio, y no se probó que se hiciera un pago separado del pago del sistema móvil. Si se hubiera hablado de un acuerdo tardío y separado, se habría esperado que el asunto hubiera sido respaldado por algunos documentos.