Además, los testigos del acusado no sabían cuándo exactamente se acordó agregar el dispositivo asesino, cuando Bar-Ner testificó que se hizo "un poco más tarde" y cuando se le preguntó: "¿Qué es un poco? Un mes, dos meses, tres meses", respondió, "algo así, incluso menos, podría ser aún menos. Un mes algo que no recuerdo. algo así" (en p. 496). En el contrainterrogatorio, Bar-Ner testificó que el dispositivo de eutanasia se agregó después del acuerdo como parte de un acuerdo entre él y Ben-Hur, y no recordaba si había documentos al respecto y creía que no había ninguno (en la página 596). Por otro lado, cuando se le preguntó al Sr. Carmel cuándo se ordenó la instalación de exterminio, respondió que "no lo recuerdo, pero fue bastante tiempo después ..." (en la p. 654).
- Además, y como se citó anteriormente, la cotización de precios, que forma parte del acuerdo firmado entre las partes, incluye una referencia explícita al hecho de que el sistema también está destinado a la destrucción masiva de animales, e incluye un medio de exterminio de pollos.
Esto también aparece en la primera cotización de precios del 15 de mayo de 2016, que también establece que incluirá "un medio para matar a los pollos" (Apéndice 5 de la declaración jurada de Berman).
- El Sr. Soroka, que fue el iniciador del sistema móvil y trabajó para los demandados durante el período pertinente, testificó, en nombre de los demandantes, que el sistema de matanza era una parte integral del sistema móvil, cuando respondió que "ISS-Agri tiene una instalación de matanza" (en la página 122), y que "el sistema en sí incluye el sistema de matanza, eso es seguro" (en la página 126) (véase también el párrafo 5 de la declaración jurada de Soroka). Y sí: "El sistema es mortal y luego trata el producto. Para que el sistema esté completo y podamos obtener la aprobación para él, es necesario tener un sistema de eutanasia y un sistema de tratamiento..." (en la pág. 137).
El testimonio de Soroka fue profesional, convincente y confiable en mi opinión. Soroka estuvo involucrado en el proyecto desde las primeras etapas como la persona que inició y acompañó la empresa en nombre de los acusados, y se consideró que su testimonio era confiable.