[Véase también: Contratos de Daniel Friedman y Nili Cohen (Vol. 4) (2011), en la pág. 533 y en la pág. 768].
¿El acuerdo entre las partes incluye una cláusula de compensación acordada?
- Según los demandados, el derecho de los demandantes a una indemnización se limita a la suma de 100.000 dólares de conformidad con lo dispuesto en la cláusula 5 del acuerdo.
La cláusula 5 del acuerdo establece lo siguiente:
"Limitación de las responsabilidades de la empresa
Se aclara y acuerda entre las partes que con excepción de los casos de lesiones corporales y/o muerte como consecuencia de un defecto en la producción del sistema, la responsabilidad total y/o financiera de la empresa y/o el proveedor del sistema por cualquier tipo de daño y/o pérdida que pueda ser causado por el sistema y/o su operación y/o no operación se limitará a un tope de $100,000, y más allá de eso, el cliente no podrá demandar a la empresa y/o al proveedor, cualquiera que sea la causa de la acción.
En cualquier caso, la Compañía y/o el Proveedor no serán responsables de ningún daño o pérdida indirecta y/o consecuente, incluidos, entre otros, daños a la reputación, pérdida de transacciones potenciales, pérdida de negocios y/o ganancias".
Esta disposición trata de limitar la responsabilidad de los demandados por los daños que se causen como resultado de un defecto en la construcción del sistema. Esta disposición no prescribe la indemnización acordada como respuesta a las circunstancias del incumplimiento del acuerdo, en circunstancias en las que el sistema no se proporcionó en absoluto.
Por lo tanto, no tengo más remedio que rechazar los argumentos de los demandados en este asunto y las demandas de compensación de los demandantes deben examinarse en cuanto al fondo del asunto.
¿Tienen derecho los demandantes a una indemnización de subsistencia?
- Los demandantes solicitaron una indemnización de subsistencia por lucro cesante y daño a la reputación, y en este contexto es necesario examinar si han probado esta demanda.
Los demandantes solicitaron una indemnización de 10 millones de ILS por lucro cesante, basándose en este contexto en el plan de negocios preparado por el economista Zeev Dori antes del compromiso contractual con los demandados, que incluye un análisis de la situación del mercado, el número de aves necesarias para el sacrificio, el número de aves muertas cada año y el cálculo de un estado de pérdidas y ganancias de tres años de acuerdo con los ingresos y gastos esperados y estimados de la operación del sistema móvil y el sistema estacionario. En este contexto, se argumentó que el Sr. Dori no fue interrogado con respecto a los datos presentados en el marco del plan de negocios, y que los demandados no se opusieron a la adición del plan.