Además, en el marco de la carta de Liserowicz del 28 de julio de 2014 (véase la página 650 de la declaración jurada de Asulin), Liserowitz señaló que después de muchas correspondencias, de acuerdo con la cláusula 4.1 del acuerdo entre las partes, Koor tiene derecho a presentar una demanda de trabajo excepcional, pero no puede ser presentada a Shtang si no es aprobada por el cliente. También se señaló, entre otras cosas, que, a la luz de los problemas de ejecución de Koor, no tenía intención de plantear esta cuestión en este momento.
Sobre la base de las pruebas presentadas ante mí, no he encontrado que el inquilino haya cumplido con la carga de persuasión requerida en relación con los gastos reales alegados para la cláusula de cambios y adiciones. Además, no he encontrado ninguna base para su aprobación por parte de Shtang, de una manera que conduzca al aplazamiento del gasto en esta sección, excepto por la suma de 12.000 ILS que fue aprobada por Shtang (véase el Apéndice 44 de la declaración jurada de Liserowitz)
Resumen provisional
- Después de examinar los detalles de los gastos detallados por Koor, para cada uno de los subcontratistas y proveedores, el resultado es que el total de gastos que encontré recibidos es de ILS 3,453,336 (más IVA). Esta suma excede la suma de 3.300.000 ILS pagada a Koor por Shtang y da lugar a que Shtang le debe a Koor un pago adicional de 153.336 ILS (más IVA) por los gastos de Koor. Este resultado también es coherente con la redacción del acuerdo de separación, cuyo estatuto expondré más adelante. Señalaré que no me ha sido posible aceptar el cálculo alternativo realizado por Koor, que no ha podido probar, y también sobre la base de la conclusión jurídica a la que he llegado a continuación con respecto a la validez del acuerdo de separación.
A continuación se desglosan los gastos totales recibidos para comodidad del lector:
| Nombre de un subcontratista/proveedor de servicios del reactor | Estación del reactor
Apéndice 12 (₪) |
Opinión de Goldklang | Cantidad otorgada |