Apelacion Civil (Tel Aviv) 18217-06-17 Koor Metal Ltd. v. Shtang Construction & Engineering Ltd. - parte 16

(₪) Metales Rami 1,960,844.00 1,960,844.0 1,739,624 Shaabi & Pick Ltd. 688,509.00 873.330,0 588,713.6 Y.H.S.  Metal y Tuberías 578,164.00 698.164,0 578,164 Baran Israel Ltd. 519,075.00 518,642.8 355,300 Avi Formica Ltd. 4,500.00 4,500.0 4,500 Reuven Etzioni Ltd. 123,341.31 104.540,0 100,686.4 M.  Feldheim Mudanza 28,750.00 28,750.0 0 Avi Cranes Transporte y Servicios (199) Ltd. 12,900.00 12.000,0 12,000 Udi Amir Moving & Cranes Ltd. 9,200.00 14,700.0 14,700 Camión grúa Eli Ltd. 4,600.00 3,400.0 3,400 Mano de obra del reactor 925,877.00 919.133,0 0 PMT Ltd.  Listas de rendimiento 38,247.86 38,247.9 38,247.9 Laboratorios IKA (2006) Ltd. 2,139.83 2.139,0 0 Imitadores de MDC Ltd. 2,126.64 2,126.6 0 Compañía Fiduciaria Migdal Ltd. 1,356.00 1,356.0 0 Salman Emprendimiento 50,000.00 50,000.0 18,000 Total (sin IVA) 4,949,630.64 5.231.873,3 3,453,336

El sistema contractual entre las partes y el acuerdo de separación

70. El sistema contractual que se aplica al compromiso entre las partes consta de varias capas, el acuerdo entre las partes de fecha 27 de abril de 2014 (Apéndice 5 a la declaración jurada de Asulin) y la adenda al acuerdo de fecha 21 de agosto de 2014 (Apéndice 6 de la declaración jurada de Asulin), que definen el contenido de las obras, la coILSderación, los cronogramas, las responsabilidades de las partes y más. Según Koor, se formuló un acuerdo verbal de separación entre las partes y en borradores de documentos no firmados (Apéndices 9 y 11 de la declaración jurada de Asulin) con respecto a la terminación del contrato y un pago adicional a Koor, según el cual Koor detuvo su trabajo en el sitio y abandonó el proyecto.  Tang negó la existencia de este acuerdo como un contrato vinculante.  En el centro de la disputa legal está la cuestión de si el acuerdo de separación (propuesto) se formuló en un contrato vinculante y si reemplaza el acuerdo de subcontratación original.

Antes de "entrar en detalles", señalaré lo que se dictaminó recientemente en el marco de Apelacion Civil 1463/22 El Patriarcado Ortodoxo Griego de Jerusalén v.  Himanuta Ltd., en el párrafo 79 de la sentencia del Honorable Juez A.  Grosskopf [Nevo] (14 de julio de 2025):