Los peticionarios afirman que durante esta reunión, el asesor del primer ministro apareció, anunció que el primer ministro apoyaba la ley y pidió a los miembros de la coalición de la Knesset que votaran a favor del proyecto de ley. Este asunto no aparece en las actas de la discusión de ese día, y la Knesset y el gobierno (en adelante juntos: Encuestados) No negaron su ocurrencia en sus reacciones preliminares.
(-) El 11 de mayo de 2023 se celebró la sexta reunión. En esta reunión, se leyeron las secciones enmendadas de la ley, incluida la conclusión Sección 5 (a) (1) La ley, que, como se indicó anteriormente, estipula que una autoridad local que ocupa un lugar bajo en el índice socioeconómico y en el índice periférico, pero cuyos ingresos por impuestos a la propiedad comercial son altos, contribuirá menos al fondo que una autoridad local que ocupa un lugar destacado en esos índices. Un representante del Ministerio del Interior anunció que la enmienda era aceptable para el ministerio. Posteriormente, el Ministerio de Hacienda presentó una simulación actualizada que tiene en cuenta los indicadores antes mencionados, incluyendo una evaluación de cómo afectará la ley a cada autoridad local. Aparece otra corrección que se introdujo En la sección 5 b) 2) a la ley, que limita la cantidad que una autoridad local reservará para las empresas en cuya área el aumento de los impuestos a la propiedad ha aumentado considerablemente. Los participantes continuaron discutiendo la cuestión de si la ley tendrá éxito en el logro de sus objetivos (asistencia a las autoridades locales débiles y fomento de la construcción residencial) y, en este marco, algunos de los participantes abordaron la cuestión del impacto esperado de la ley en las comunidades árabes. También se discutieron las razones por las cuales el Ministerio de Finanzas estableció un acuerdo diferente con respecto a las autoridades locales de Judea y Samaria.
Más tarde, el 11 de mayo de 2023, la Fiscal General se dirigió a la Knesset en una carta al Presidente del Comité de Finanzas, en la que insistió en la necesidad de mantener una discusión exhaustiva de los datos que se presentaron por primera vez en su totalidad ese día.