No hace falta decir que no hay ningún procedimiento cuyo número sea el mismo que el número mencionado, e incluso la Ley de Alquiler Justo aún no se ha promulgado. Sobre el resto de referencias que no existen, véanse los resúmenes de los demandados.
La Corte Suprema ha determinado qué herramientas están disponibles para el tribunal cuando una parte se refiere a referencias imaginarias, incluida la eliminación sumaria o la imposición de gastos personales al abogado (TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA 38379-12-24 Anonymous v. Jerusalem Sharia Court of Appeals (23 de febrero de 2025)).
- En el caso que me ocupa, cuando las referencias imaginarias se presentan en los resúmenes, no tiene sentido la eliminación in limine, y cuando la demandante se representa a sí misma, no hay dilema en cuanto a si imponer gastos personales al abogado o al cliente.
- El abogado de los demandados argumentó correctamente que la referencia a referencias inexistentes es particularmente problemática, porque causa una pérdida de tiempo al examinar todas las referencias. Por lo tanto, teniendo en cuenta tanto la gravedad de estas referencias imaginarias, como el desprecio por el documento en su conjunto, se deben otorgar gastos ejemplares a favor de los demandados, así como gastos al Tesoro del Estado.
- El importe de la reclamación es de 300.000 ILS. Al final del día, se otorgó la suma de 4.000 ILS a favor de la demandante, es decir, alrededor del 1,33% de la cantidad que reclamaba. Se celebraron seis audiencias en el caso, incluidas dos audiencias probatorias y resúmenes escritos. Por lo tanto, ordeno al demandante que sufrague los gastos de los demandados por la suma de 20.000 ILS. Además, el demandante correrá con los gastos del Tesoro del Estado por un monto de 5.000 ILS.
Dado hoy, 11 de julio de 2025, en ausencia de las partes.
Moriah Cherka