Expediente (Krayot) 7618-07-19 M.H. c. Sh.H.

Tribunal de Asuntos de Familia en las Krayot

24 de Jeshván de 5786, 15 de noviembre de 2025

Expediente 7618-07-19 H. c. H. (Acuerdo)

Expediente 57736-11-19 H. c. H. (Alimentos)

Expediente 57766-11-19 H. c. H. (Menores)

Expediente 61577-02-20 H. c. H. (Bienes)

Ante

Su Señoría, la Jueza Gila Safra-Barnea

La Demandante / La Demandada en el expediente patrimonial

M.H.

Representada por su abogada, la Letrada Mijal Shvika (Designación de la Oficina de Asistencia Jurídica)

Contra

El Demandado / El Demandante en el expediente patrimonial

Sh.H.

Representado por su abogado, el Letrado Boaz Levy

En el asunto de los menores

1. H.M.

2. H.N.

Tengo ante mí cuatro reclamaciones entre las partes:

Una reclamación para la aprobación de un acuerdo de divorcio (C.S.  7618-07-19) presentada por la mujer contra el hombre en relación con un acuerdo prenupcial se presentó desde 2015 (en adelante: la solicitud de aprobación de un acuerdo).

Una acción para la determinación de los acuerdos de custodia y residencia (HCJ 57766-11-19) presentada por la mujer contra el hombre (en adelante: la "Reclamación por Tiempo de Visita").

Una reclamación de manutención (HCJ 57736-11-19) presentada por la mujer contra el hombre (en adelante: la "reclamación de pensión alimenticia").

Una reclamación por disolución de la sociedad y equilibrio de recursos (HCJ 61577-02-20) presentada por el hombre contra la mujer (en adelante: la "Reclamación de Propiedad").

Fondo

1. Las partes son parejas anteriores que se casaron con ZZAZ el 11 de junio de 2008 y se divorciaron de ZZAZ en 2020.
2. De la relación entre las partes nacieron dos hijos: M., nacido — (unos 13 años y medio) y N., nacido — (unos 9 años). Esta mujer tuvo un segundo matrimonio y tuvo otro hijo, de su matrimonio anterior, un adulto llamado L., de unos 25 años, que vive y tiene necesidades especiales (en adelante: "el hijo L").
3. Antes de que las partes se casaran, la mujer era propietaria de un apartamento en..., que fue registrada a su nombre (en adelante: el "Primer Apartamento"), y fue vendida durante la vida de las partes. Según la mujer, respecto a su apartamento vendido, las partes hicieron un acuerdo prenupcial según el cual el apartamento era propiedad exclusiva de ella (este supuesto acuerdo prenupcial no fue mencionado y el hombre lo niega).
4. Antes del matrimonio, las partes habían sido pareja de hecho durante unos dos años y vivieron en el primer apartamento durante un periodo de unos seis años. Según el hombre, debido a la sociedad que existía entre ellos, juntos pagaron la hipoteca del primer apartamento y también lo renovaron con sumas conjuntas.  El primer apartamento se vendió en 2014.
5. El 24 de marzo de 2014, las partes compraron un apartamento residencial en ... que estaba registrada a nombre de ambos en partes iguales (en adelante: "el apartamento residencial") (véase el apéndice fechado el 18 de julio de 2021 a la póliza de seguro del hombre ).  El apartamento residencial fue adquirido por un total de ILS 1.190.000.
6. Para la compra del apartamento residencial, el 6 de julio de 2014, las partes solicitaron un préstamo hipotecario conjunto registrado a nombre de ambas partes por un importe de 714.000 ILS (véase el Apéndice A de la IAA).
7. El 22 de febrero de 2015, las partes firmaron un documento titulado "Acuerdo Prenupcial entre los Cónyuges" (en adelante: el "Acuerdo"), según el cual, entre otras cosas, si las partes deciden vender el piso residencial, se devolverán a la mujer 800.000 NIS, que es a cambio del valor del anterior apartamento de la mujer, el primero. El acuerdo está firmado por el notario, el abogado Hazem Khalaila (en adelante: "Abogado Khalaila") con fecha 22 de febrero de 2015.  El acuerdo fue redactado por el abogado Hiba Hammadi (en adelante: "Abogado Hammadi"), conocido de la mujer.
8. El 18 de junio de 2018, las partes contrajeron una hipoteca adicional para cubrir deudas, aunque las partes discrepan sobre el tipo de deudas cubiertas por el préstamo hipotecario, la cantidad de la hipoteca fue de ILS 172.000 (Apéndice B de la póliza de seguro del hombre).
9. El asentamiento otomano [Versión antigua] 1916El hombre abandonó el apartamento por primera vez en junio de 2019, tras lo cual las partes volvieron a vivir juntas durante dos meses (de marzo de 2020 a finales de abril de 2020), hasta que el hombre abandonó el apartamento de forma permanente.

34-12-56-78 Chejov contra el Estado de Israel, P.D.  51 (2) El proceso entre las partes

10. El 3 de julio de 2019, la mujer inició un procedimiento de resolución de disputas (S. 7562-07-19), el caso se cerró sin acuerdo el 14 de noviembre de 2019.
11. La solicitud de aprobación de un acuerdo se presentó el 3 de julio de 2019, la reclamación de pensión alimenticia y la reclamación para fijar el plazo de suspensión se presentaron el 25 de noviembre de 2019, y la reclamación de bienes se presentó el 25 de febrero de 2020. Se presentaron declaraciones de defensa para las reclamaciones.
12. El 26 de enero de 2020, la pensión temporal de menores se proporcionó en 800 ILS por menor (mayores de 6 años); además, se determinó que la parte de los gastos de mantenimiento de la sección que el hombre debe pagar a la mujer es de 1.650 NIS, por lo que la manutención de los menores es de 3.250 ILS al mes. Además, se determinó que las partes compartirían partes iguales de los gastos excepcionales de educación y sanidad.  Estas pensión compensatoria temporal se determinaron cuando el hombre vivía en la casa de sus padres y el tiempo que pasaba con los menores era limitado.
13. El 23 de agosto de 2020, di efecto a una decisión del acuerdo de los padres, según la cual el tiempo que el hombre pasa con los menores es dos veces por semana, los lunes y jueves recoge a los menores en la casa de la mujer a las 16:30 y los devuelve al marco educativo al día siguiente, y todos los lunes fines de semana a partir del viernes a la 13:30 recoge a los menores en la casa de la mujer y los devuelve a su casa al día siguiente (en adelante: "el acuerdo sobre el horario de estancia").
14. Se presentaron las opiniones expertas, emitidas por el tribunal: la opinión del tasador Dan Berliner, según la cual el valor del apartamento residencial es de ILS 1.550.000 (en adelante: la "opinión del tasador"), y la opinión del actuario, el CPA Yaron Vaknin, sobre los derechos de las partes durante el periodo de la sociedad (en adelante: la "Opinión Actuarial").
15. Se presentaron declaraciones juradas del testigo principal (en adelante: "TA'ar"), y se llevaron a cabo dos procedimientos previos al juicio. En el marco previo al juicio del 29 de junio de 2021, las partes acordaron no disputar la opinión actuarial, y también se acordó que la mujer sería definida como "madre custodia" para efectos de recibir prestaciones.
16. En la audiencia probatoria, el testigo fue interrogado en nombre de la mujer, la abogada Khalaila, notaria que supuestamente aprobó el acuerdo entre las partes, y ambas partes también fueron interrogadas sobre sus declaraciones juradas. Se presentaron resúmenes escritos.

La reclamación de propiedad y la reclamación de aprobación de un acuerdo