Tres días después, el 24 de septiembre de 1999, tras las palabras del amigo, el sargento Sweid contactó con los vecinos para solicitar interrogar a su hija. Según lo que escribió en la declaración jurada, la madre del menor le dijo que su hija le contó que había visto el "bulbul" del demandado en la foto del álbum cuando él era un bebé. Como resultado, la policía sospechó que el acusado estaba implicado en otros delitos y, el 29 de septiembre de 1999, la hija del vecino fue interrogada por un investigador infantil, que determinó que la niña no había hecho ninguna acusación sexual.
Cabe señalar también que el 28 de septiembre de 1999, entre las 20:20 y las 20:42, el sargento Sweid, a petición de la Fiscalía del Estado, realizó llamadas telefónicas desde la zona de Beit Hanich Perach para comprobar en qué estaciones de retransmisión se recibieron las llamadas, pero aparentemente no se contactó con la compañía de telefonía móvil para recibir los detalles de la ubicación, ya que estos no se mencionan en el material de pruebas.
- A la luz de los nuevos materiales de investigación, las partes acordaron que la forma correcta de examinar el caso del demandado sería mediante una solicitud de reconsideración que se presentaría al Tribunal de Distrito. Por lo tanto, el demandado retiró la apelación que había presentado ante el Tribunal Supremo y, el 5 de octubre de 1999, presentó una solicitud de reconsideración ante el Tribunal de Distrito. El 10 de octubre de 1999, el abogado del demandado se dirigió a la Fiscalía del Distrito y propuso una alternativa a la detención bajo condiciones restrictivas, y al día siguiente el Tribunal de Distrito (el Honorable Juez Z. Hartal) aprobó la solicitud, que fue presentada con el consentimiento del estado. A partir del 11 de octubre de 1999, y tras 88 días de detención, el demandado fue puesto bajo arresto domiciliario.
El 19 de diciembre de 1999 y el 3 de enero de 2000, el abogado del demandado solicitó al fiscal que examinara si los detalles del caso en cuestión eran coherentes con los actos atribuidos al "violador en serie" que fue capturado en ese momento (Benny Sela). El abogado del demandado señaló que el violador en serie fue encontrado en posesión de un sombrero y gafas de sol, y que se sabía que había confesado decenas de casos, incluso en la zona de Sharon. El 4 de enero de 2000, un representante de la Fiscalía del Estado respondió que laADN encontrado en la menor no coincide con el perfil de laADN del violador en serie Benny Sela (mencionaré que se encontró un perfil en el cuerpo del menor ADN solo coincidía con su perfil, así que la respuesta era claramente irrelevante).