El procedimiento según Sección 80(a) La Ley Penal es un apéndice al procedimiento penal principal. La audiencia se lleva a cabo en formato de audiencia abreviada para aclarar la cuestión del derecho del acusado a una compensación por su arresto y a la indemnización por sus gastos de defensa. Observamos que las determinaciones tomadas en el marco de la misma no establecen un estoppel en relación con otros procedimientos, de modo que el demandante tiene la vía abierta para reclamar el resto de sus daños mediante la presentación de una acción civil (Matter Hagai Yosef, párrafo 96 de la sentencia; Autoridad de Apelación Civil 4528/06 Burns contra el Superintendente (Retirado) Shaul Marcus (inédito, 18 de mayo de 2009, párrafos 30-31 de la decisión)).
- Por lo general, es razonable asumir que el alcance de una reclamación por negligencia es el alcance de una reclamación por negligencia Plaza De la de Sección 80(a) según la Ley Penal, y en la medida en que un demandante pueda probar su reclamación por responsabilidad civil, se puede asumir que ha salido con todo su deseo en las manos, y no tendrá sentido llevar a cabo un procedimiento bajo Sección 80(a) a la Ley Penal. Esto se debe a que la legislatura subordinada ha limitado considerablemente la cantidad de compensación según Sección 80(a) En el Reglamento de Procedimiento (Compensación por Arresto o Encarcelamiento), 5742-1982. Normativas (que también se aplican a la compensación bajo Sección 38 La Ley de Detenciones) establece un techo para la máxima compensación basada en la pérdida de un día de ingresos según el salario medio en la economía, compensación que no incluye daños no pecuniarios como el duelo, la vergüenza y la sensación de impotencia asociada a un arresto o encarcelamiento ilegal. Por lo tanto, es fácil entender la decisión de este Tribunal de desestimar la apelación del Demandado contra la decisión del Tribunal de Distrito según Sección 80(a), y dejar la labor de aclaración al tribunal de primera instancia, que escuchará su reclamación civil.
Por otro lado, desde otra perspectiva, la Sección 80(a) hasta la Ley Penal Plaza que en una reclamación por responsabilidad civil. Esto se debe tanto a que el demandante no está obligado a probar la culpa de la autoridad, ni a probar el daño según los estándares y normas habituales en una reclamación por responsabilidad civil en un procedimiento civil, y a la vista de la segunda causa de acción establecida en la sección ("o vio otras circunstancias que lo justificaran") que autoriza al tribunal a conceder una compensación. El lenguaje de la ley es vago y deja al tribunal una discrecionalidad bastante amplia (Apelación penal 7826/96 Reich contra el Estado de Israel, IsrSC 51(1) 481, 496-497 (1997)). Esto fue señalado por laEl juez Cheshin en el caso Cariño, que basó la fuerza de la causa de acción en los principios de justicia (ibid., p. 91):