Apelación del demandado contra la decisión según Sección 80(a) La Ley Penal se discutió antes de que su reclamación civil fuera aclarada en el tribunal de primera instancia, y en este contexto, este tribunal rechazó su recurso en una breve sentencia, en las siguientes palabras:
"Nos resultó que el apelante presentó una reclamación de daños y perjuicios contra el Estado respecto al asunto objeto del presente recurso. No hay razón para permitir que se lleven a cabo dos procedimientos paralelos, especialmente porque el procedimiento que tenemos ante nosotros es trivial respecto al procedimiento penal. Además, los procedimientos penales iniciados contra el apelante terminaron con la anulación de la acusación. El tribunal de primera instancia no dictó sentencia. Por lo tanto, no tenemos una base probatoria suficiente. El asunto de este recurso se aclarará en su totalidad y como precedente dentro del ámbito del caso civil" (Apelación Penal 11372/05 Shubar contra el Estado de Israel (no publicado, 10 de mayo de 2007).
Así, la apelación del demandado contra la decisión de rechazar su solicitud según Sección 80(a) La Ley Penal fue rechazada sin aclarar su fondo, asumiendo que, en cualquier caso, las cuestiones se aclararían plenamente dentro del ámbito de la reclamación por responsabilidad civil. Sin embargo, dado que hemos llegado a la conclusión de que la gran mayoría de la demanda del demandado debe ser desestimada, no existe un lugar adecuado para conceder una compensación al demandado por los defectos en la conducta policial (en contraposición a una compensación por la violencia que se ejerció contra él durante el interrogatorio). En la situación normal, y si hubiéramos dado marcha atrás, a la luz de las conclusiones alcanzadas en el marco de la reclamación por responsabilidad civil aquí, habría habido margen para conceder una compensación al demandado según la segunda alternativa En el artículo 80(a) de la Ley Penal, y reiteraremos el lenguaje de la sección ante nuestros ojos:
- Gastos de defensa del Tesoro del Estado
(a) Un juicio que se abrió sin queja y el tribunal consideró que no había base para la acusación, o que vio otras circunstancias que la justificaban, puede ordenar que el Tesoro del Estado pague al acusado sus gastos de defensa y una compensación por su arresto o encarcelamiento debido al cargo del que fue absuelto o por una acusación que fue desestimada conforme al artículo 94(b) de la Ley de Procedimiento Penal [Versión Consolidada], 5745-1982, en una cantidad que el tribunal considere apropiada;