Aplicar la doctrina a situaciones de "daño probatorio inherente" no es sencillo. La ambigüedad que implica tal situación proviene de la incertidumbre sobre escenarios hipotéticos que llenarían un "vacío fáctico", en contraposición al daño a la evidencia en el "sentido estricto" (Gilad, en p. 1363; Segundo - Daño probatorio, en la p. 335; Segundo – Presunción de negligencia, en p. 342). La aplicación de la doctrina en circunstancias como esta requiere, por tanto, cautela y moderación, tanto en vista del debilitamiento de las razones que la subyacen (como limitar la ventaja informativa del demandado y disuadir contra los riesgos implicados en la negligencia probatoria), como por la preocupación de que el requisito de la conexión causal fáctica se vaigue de su contenido (Gilad, en pp. 1360, 1362-1363; Y mira las palabras de Lunes, lo que indica que las implicaciones jurídicas de la sentencia en el Meir puede ser "de gran alcance", hasta el punto de "renunciar a la base de la conexión causal específica y conformarse con la existencia de una posible conexión causal" (Lunes - El daño probatorio, ibid.).
No tengo más remedio que aceptar la revisión, y también opino que se debe evitar la aplicación mecánica de la doctrina del daño probatorio en una situación de "daño probatorio inherente". Como ejemplo de cómo las cosas pueden llegar al punto de renunciar a una conexión causal-fáctica, me referiré a la conclusión a la que llegó este tribunal Otras solicitudes municipales 1068/05 Municipio de Jerusalén contra Maimoni (No publicado, 14 de diciembre de 2006) (En adelante: Intereses de financiación). En ese caso, se discutió una reclamación por daños y perjuicios por daños causados a la víctima en un accidente de equitación en una granja bajo la jurisdicción del Ayuntamiento de Jerusalén. Se determinó que, dado que la granja se operaba sin licencia comercial, el Ayuntamiento de Jerusalén debía ser responsable. Esto, a pesar de que la licencia de un negocio de granja de equitación no implica que el municipio deba encargarse de regular las normas de la equitación, por lo que probablemente la licencia no habría evitado la negligencia que llevó al accidente de equitación (montar sin casco en un caballo "de temperamento fuerte" acompañado de un instructor inexperto). El presidente Barak supera la cuestión de la conexión causal mediante la doctrina del daño probatorio: