Lo anterior no critica la decisión del Tribunal de Distrito de detener al demandado hasta el final del proceso. La decisión se basó en el material presentado al tribunal. Mi argumento, en el componente de negligencia y en el componente de conexión causal, se dirige a la forma en que se presentó el material y a material que no fue presentado: por ejemplo, el diario no fue incautado, la reclamación de coartada no fue examinada adecuadamente y las palabras del demandado se presentaron inexactas ante el tribunal. Mi enfoque en esta etapa es la experiencia de la detención. En este contexto, cabe señalar que durante la audiencia, el abogado del Estado afirmó que "el acusado le dijo a su compañero de celda que amaba mucho a los niños y que se sentía atraído por ellos" (p. 32, párrafos 23-25). El asunto se basó en un memorando escrito por el policía y revisado el 23 de julio de 1999, en el que informó haber escuchado al demandado decir estas palabras a su compañero de celda. Sin embargo, como señaló el tribunal de primera instancia, así como mi colega, el juez Amit, la expresión "atraído por los niños" fue producto de la imaginación y la encuesta del policía, y no fue pronunciada en absoluto por el demandado.
Examinemos el asunto en términos de la experiencia del demandado con la detención. El fiscal del estado lo retrata en el tribunal como un pedófilo, cuando no hay base para ello. Esto también está relacionado con la presión que se le ejerció para masturbarse ante la policía, aunque él se negó. La experiencia de la detención es en sí misma un factor de daño, y se relaciona con todo el periodo en que el demandado estuvo detenido: 88 días, y no solo esos cincuenta días que podrían haberse evitado.
- He hablado anteriormente de la naturaleza de la negligencia policial, ya que se expresa en un detalle tendencioso, parcial e incluso inexacto (por decir lo menos) de la investigación. Estos se suman a otros elementos que he tratado anteriormente, los principales son los actos de violencia, la cuestión de la masturbación y la forma en que el demandado fue presentado ante el tribunal en su presencia. Todo esto junto crea una dura experiencia de detención. La siguiente pregunta que debe aclararse es si existe una conexión causal entre esta experiencia que vivió el demandado y el daño emocional que le causó. Mi respuesta a esto es sí. Las declaraciones fueron argumentadas en los escritos, examinadas y consideradas correctas en las diversas opiniones psiquiátricas presentadas al tribunal de primera instancia, y confirmadas en la sentencia del tribunal de primera instancia.
Comenzaré con los argumentos del demandado. En la declaración de demanda que presentó, afirma que su alma "sufrió daños irreparables en las salas de interrogatorio y celdas de detención" (p. 10, párrafo 32). En otras palabras, el daño emocional no proviene del arresto en sí, ni de los actos de masturbación, violencia y amenazas en sí. Esto también ocurre más adelante en la declaración de la demanda, cuando se refiere a la conexión causal entre la conducta de los investigadores y el daño causado a él: "Existe una conexión causal entre las acciones y omisiones del acusado – comenzando con la investigación de la escena del crimen, continuando con el arresto del demandado, continuando durante el arresto del demandado y continuando con el historial criminal del demandado – y la discapacidad mental del demandado y los daños que le causaron" (p. 58, párrafo 259). Lo mismo ocurre en el primer párrafo del resumen de reclamaciones presentadas por el demandado ante el Tribunal de Distrito: "Esta demanda trata sobre lesiones corporales irreparables causadas por el demandado a [el demandado]. El demandado no separó los hechos de la especulación. La policía y la Fiscalía del Estado, tras su paso, se vieron acosadas por un concepto de investigación, prejuicios y una falta de interés en investigar la verdad hasta hoy. Los investigadores de la policía estaban seguros de que [el acusado] era un pedófilo y un violador en serie, y esto ya ocurrió en las primeras horas tras su arresto." En otras palabras, la reclamación del demandado por daño emocional se basaba en toda la conducta de la policía hacia él durante todo el periodo del interrogatorio y la detención.