El demandado adjuntó a la declaración de la demanda la opinión del Dr. Weil. En la última parte de la opinión, titulada "Discusión y conclusiones", el Dr. Weil señala que "hace unos cinco años, [el demandado] fue sometido a una larga detención, acompañada de reinvestigaciones, tras su cargo de violación brutal de una niña... Como resultado de su prolongada detención [y] los humillantes interrogatorios a los que soportó, [el demandado] desarrolló síndrome de estrés postraumático." Por tanto, no es solo el arresto el que causa el daño.
Esto también ocurre en la opinión del profesor Tiano, el perito designado por el tribunal de primera instancia. El profesor Tiano detalla las experiencias descritas por el demandado, que le causaron daño emocional:
"[El demandado] describe de manera larga y detallada todos los detalles de la secuencia de eventos, desde el inicio de la identificación poco fiable, que llevó a que se le clasificara como violador, con todo el significado que esta descripción conlleva, ya sea personal o social. Luego describe las experiencias del interrogatorio policial, que fueron difíciles y físicas. Por último, las experiencias en prisión, que, como sabemos, hacen la vida mucho más difícil para un delincuente sexual allí. Sufrió violencia, insultos y humillaciones."
El experto continuó escribiendo:
"Para resumir el examen clínico, esto es un síndrome parcial de estrés postraumático... Los acontecimientos que vivió durante el interrogatorio y su estancia en prisión fueron duros y humillantes, y se basaban en una personalidad ansiosa desde el principio. A pesar de ello, [el encuestado] logró recuperarse relativamente rápido gracias al tratamiento psicoterapéutico, hasta el punto de que fue posible recuperarse funcionalmente, cuando quedó claro que los acontecimientos habían dejado una cicatriz con todos sus significados.
Cuando hablamos de un diagnóstico diferencial, tratamos con un síndrome de estrés postraumático con un diagnóstico diferencial de suplantación... En cuanto a la suplantación, no encontré en las palabras del demandado una exageración de los síntomas, y acepto las quejas que presentó como un componente objetivo, lo cual está respaldado por el examen clínico" (Apéndice 12 del expediente de pruebas).