Casos legales

Caso de Delitos Graves (Beer Sheva) 63357-03-18 Estado de Israel – F.M.D. contra Assaf Masoud Suissa - parte 104

February 15, 2021
Impresión

El comandante de la División de Policía de Lachish, Lior Zohar, declaró que la noche del 28 de febrero de 2018 acudió a la comisaría de Sderot para informar a los investigadores sobre las acciones investigativas llevadas a cabo en el caso, y se dio cuenta de que el acusado 1 había sido interrogado primero, dio el nombre del acusado 2 como coartada para el día del incidente y vinculó a ambos con un trato de drogas con el fallecido.  En el momento de su llegada, el acusado 2 estaba siendo interrogado y, cuando el interrogador Benita se marchó, le informó que había interrogado al acusado 2 sobre el negocio de drogas, que le impresionaron muchas contradicciones en sus palabras y que algo no le parecía bueno.  Al final del interrogatorio, el acusado 2 se sentó en la sala de interrogatorios con el interrogador Malichi, quien le pidió que se uniera a él, y desde el momento en que entró en la sala, se reprodujo una grabación.  Según él, notó que el acusado 2 lloraba y estaba en mal estado mental, le explicó que el caso de las drogas no le interesaba y el acusado 2 dijo inmediatamente que sabía lo que le interesaba, que temía por su vida y le pidió que prometiera ayudarle y protegerle; Preguntó al acusado 2 si había asesinado al fallecido y, cuando respondió que no, le dijo que si él no era el asesino y realmente no estaba involucrado, sino solo involucrado en el incidente, haría todo lo posible para ayudarle en el futuro.  En ese momento, el acusado 2 comenzó a contar los hechos de esa noche, cuando de vez en cuando les pedía que le defendieran, y él mismo le explicaba de nuevo que tenía que decir la verdad y que mientras la dijera y que no estuviera implicado en el asesinato, haría todo lo posible para ayudarle (pp. 27-29, 32).

Según él, al final del interrogatorio, cuando ya estaba claro que el acusado 2 estaba implicado en el incidente, detuvo el interrogatorio, le dijo al acusado 2 que tenía que declarar y le dijo al investigador Malichi: "Se convierte en sospechoso, interpóltalo bajo advertencia y toma testimonio de él" (p. 29).  Cuando le preguntaron por qué no consideró oportuno detener el interrogatorio para advertir al acusado 2 de sospecha de asesinato, respondió: "Entré en este interrogatorio supuestamente con una persona que es normativa, que algo aquí no se entiende, hay una historia aquí que no se entiende.  Aquí no hay sospechas contra él.  Aquí hubo una historia de drogas.  Había muchas contradicciones y cosas que había que investigar, pero no era una investigación, en ese momento él no era sospechoso... No es sospechoso del asesinato en lo que a mí respecta"; Explicó que al principio el acusado 2 se presentó como alguien que se había encontrado en una situación, que el acusado 1 había hecho todo y le había sorprendido, pero cuando le dijo que habían ido a comprar combustible y a quemar el coche, detuvo el interrogatorio e ordenó al investigador Malichi que le interrogara bajo advertencia (pp. 32-33).

Parte previa1...103104
105...202Próxima parte