Incluso al principio del interrogatorio, inmediatamente después de que el Investigador Malichi pidiera al Acusado 2 que le contara al Comandante de la Unidad de Inteligencia lo que le había dicho antes cuando le dijo que dijera la verdad, el Acusado 2 preguntó si protegería su vida y la de su familia, y el Comandante de la Unidad de Inteligencia respondió afirmativamente y le dijo que la historia de las drogas no les interesaba; El Acusado 2 respondió que sabía qué les interesaba, pero quería saber: "¿Qué me prometes si te lo doy?"Y dijo que en cuanto le contara lo que iba a pasar, se lo contaría todo. Ya en esta etapa, el comandante de la Unidad Central de Inteligencia le dijo que no sabía cuál era su implicación, pero el acusado 2 respondió que no había hecho nada y que estaba dispuesto a prometer que no tenía nada que ver; Y el comandante de la Unidad Central de Inteligencia respondió que si no hacía nada, sería mejor que contara todo para no meterse en problemas. El acusado 2 siguió pidiendo promesas para protegerle a él y a su familia, el comandante de la unidad distrital le preguntó de nuevo si había hecho algo, y él volvió a decir que no había hecho nada malo, y el comandante de la unidad de distrito respondió que tenía el deber de informar y que, si no lo hacía, sería arrestado. El acusado 2 expresó su preocupación por la historia, ya que era el único que conocía los detalles y que el otro sabría que él era quien la había contado, y el comandante de la Unidad Central de Inteligencia respondió que todo se revelaría al final, contara o no, y sugirió que la contara para no "tragarse un caso de asesinato". El acusado 2 preguntó al comandante de la unidad de distrito si estaba con él, y él respondió: "Estoy contigo si no lo hiciste si no estuviste involucrado si no asesinaste", y el acusado 2 insistió de nuevo en que no cometió un asesinato (P/11, pp. 1-3).
De lo anterior se deduce que al inicio del interrogatorio, el acusado 2 presentó al comandante de la Unidad Central de Inteligencia e investigador Malichi una declaración de que no estaba vinculado al asesinato e incluso temía declarar por miedo a ser dañado. Por lo tanto, y aunque pudo haber un motivo, aunque solo fuera por precaución, para advertir al acusado 2 al principio del interrogatorio que tuvo alguna implicación en el asesinato, para insistir en su derecho a guardar silencio y explicarle que todo lo que dijera podía ser usado en su contra (pues incluso en esta etapa el comandante de la Unidad de Inteligencia le dijo que si no les decía lo que sabía, podría "comerse" un caso de asesinato); También es posible en esta etapa aceptar la explicación de que el acusado 2 no fue advertido porque aún no era sospechoso del asesinato.