Demandado 2: Sí
Comandante de la Unidad de Inteligencia: ¿Te has visto envuelta en este incidente? Esta es la persona que te metió en problemas, o denuncias y eres testigo en contra de esto y dices la verdad y te salvas, o eres un asesino. No hay nada, no hay una tercera cosa, esto o esto o aquello.".
Además de todo lo anterior, opino que la naturaleza y gravedad de la ilegalidad en nuestro caso no están a un nivel superior por las siguientes razones: Primero, el hecho de que desde el momento en que el acusado 2 dio su versión, y a pesar de que no fue advertido como exige la ley, se le dejó constantemente claro que esta versión le conectaba con el incidente de asesinato, que se abriría un caso contra él por sospecha de asesinato y que se haría un esfuerzo para ayudarle si decía la verdad, pero esto depende del grado de su implicación. En segundo lugar, está claro por la secuencia de eventos detallada anteriormente que la falta de advertencia al Demandado 2 al inicio del interrogatorio no se hizo deliberadamente ni para vulnerar deliberadamente sus derechos, y pudo haber surgido de la falta de claridad que rodeó el inicio del interrogatorio, cuando al principio parecía que el Demandado 2 deseaba testificar sobre el incidente y que él mismo no estaba involucrado, e incluso más tarde, cuando se vinculó al asesinato, insistió en que no era un cómplice. Más bien, se sorprendió por las acciones del acusado 1. Tercero, la conexión del acusado 2 con el asesinato se estableció solo después de que expuso su versión del crimen en el interrogatorio (P/11, pp. 3-9), y luego toda la conversación giró en torno a sus intentos de obtener garantías de los interrogadores sobre su futuro, y al intento del comandante de la Unidad de Inteligencia de persuadirle para que diera una versión. Así, en la práctica, la etapa en la que se tomó una versión del acusado 2, después de que se suponía que los investigadores debían advertirle, fue muy corta. y en cuarto lugar, el hecho de que inmediatamente después del final del interrogatorio, el acusado 2 fue interrogado, durante lo cual se le advirtió bajo sospecha de asesinato, se le privó de todos sus derechos y volvió a renunciar a su derecho a consultar con un abogado.