También cabe mencionar que del contenido del interrogatorio se deduce que fue el Demandado 2 quien decidió dar una versión limitada en la que culpó completamente al Acusado 1, y solo después de escuchar su versión, los interrogadores intentaron animarle a dar estas cosas durante el interrogatorio y a acusarle de ser el Acusado 1. Esto habla por sí mismo, y queda claro por el interrogatorio que no hay base para afirmar que los interrogadores fueron quienes crearon su versión para el Demandado 2 y le instruyeron sobre qué decir para incriminar al Acusado 1 y liberarse del caso; Y como se ha dicho, no tenían información sobre cómo ocurrió el incidente antes de que el acusado 2 diera su versión del interrogatorio.
A la luz de todo lo anterior, rechazo los argumentos de la defensa de que durante el interrogatorio del acusado 2 por el comandante de la Unidad Central de Inteligencia, se utilizaron medios indebidos de amenazas o promesas contra él, lo que le llevó a confesar e incriminar al acusado 1; También rechazo la petición de la defensa para descalificar la declaración del acusado en el interrogatorio (P/11), debido a la falta de aviso y la violación de su derecho a un abogado.
El argumento sobre la falta de una advertencia genuina en el interrogatorio del acusado 2 después del interrogatorio
Como se indicó, poco después del final del interrogatorio, el investigador Malichi comenzó a tomar la segunda declaración del acusado 2. Al principio del interrogatorio, el interrogador le leyó el contenido de la advertencia de la siguiente manera (P/12A, p. 1, párrafos 20-41):
"Investigador Malichi: Estoy a punto de interrogarte bajo sospecha de conspiración para cometer un delito y causar intencionadamente la muerte por... Asesinaste al fallecido junto con otro... En la zona de la ciudad de Sderot.
Demandado 2: No maté
Investigador Malichi: Vale, vale, vale, lo explicarás, te lo preguntaré, te lo diré, ese es el título de la sospecha. Tienes derecho a no decir nada, tus palabras serán grabadas y podrán usarse como prueba en el tribunal, pero debes saber que un tribunal puede tener en cuenta tu silencio. Tienes derecho a consultar con un abogado antes de tu interrogatorio, sujeto a las restricciones establecidas por la ley, y tienes derecho a consultar con un defensor público si legalmente tienes derecho a hacerlo. Pregunta: ¿Entiende de qué le estoy interrogando? ¿Entiendes?