Casos legales

Caso de Delitos Graves (Beer Sheva) 63357-03-18 Estado de Israel – F.M.D. contra Assaf Masoud Suissa - parte 132

February 15, 2021
Impresión

Demandado 2:           Sí

Investigador Malichi:           ¿Entiendes tu derecho a consultar con un abogado antes del interrogatorio?

Demandado 2:           Qué es esto (palabra poco clara) ¿Qué significa esto exactamente?

Investigador Malichi:           Tienes derecho a consultar con un abogado antes del interrogatorio hoy mismo

Demandado 2:           ¿Consultarle sobre qué?

Investigador Malichi:           No para lo que quieres, tienes derecho (palabra poco clara) como sospechoso".

Más tarde, tras la entrada del comandante de la Unidad de Operaciones Especiales y preguntar con el acusado 2 si había otros casos en los que estuviera involucrado, el investigador Malichi le volvió a preguntar si entendía su derecho a consultar a un abogado antes del interrogatorio, y el acusado 2 respondió entre lágrimas: "Entiendo"; y a la cuestión de su posición, si quería consultar a un abogado o no, respondió: "No sé si puede ayudarme, ¿cómo puede alguien ayudarme?" (ibid., p. 2, párrafos 25-27).  Cabe señalar que en este interrogatorio, el acusado 2 volvió a firmar un formulario de notificación de los derechos del sospechoso antes del interrogatorio; y que durante el interrogatorio también fue advertido bajo sospecha de intento de allanamiento en el apartamento, robo y porte de arma, y nuevamente se le informó de todos sus derechos, incluido el derecho a consultar (P/12 Q. 30, 100-103).

No es posible aceptar el argumento de la defensa de que el acusado 2 no entendió el significado del derecho a un abogado.  El acusado 2 tenía unos 20 años en el momento del interrogatorio, y como testificó sobre sí mismo en el interrogatorio y en el tribunal, es una persona inteligente que estudió durante 14 años en la rama de electrónica (sic. en p. 451), y su ingenua afirmación en su testimonio de que no sabía qué era un abogado ni cuál era su papel no debería ser aceptada.  El acusado 2 incluso renunció a su derecho a consultar con un abogado durante el primer interrogatorio (en ese momento no afirmó que no supiera lo que esto significaba), y firmó dos veces un formulario de derechos del sospechoso, en el que sus derechos se detallaban con detalle.  De hecho, el acusado 2 aparentemente no estaba satisfecho con el desarrollo de su conversación con el comandante de la Unidad Central de Inteligencia no produjo los resultados que esperaba; Pero entendió muy bien que estaba siendo interrogado bajo sospecha de asesinato, como incluso se le dejó claro en una conversación con el comandante de la Unidad Central de Inteligencia, y expresó en su declaración que no sabía si un abogado podría ayudarle.

Parte previa1...131132
133...202Próxima parte