Otro ejemplo llamativo de la capacidad del acusado 1 para mentir sin pestañear surge de su declaración en el marco de su testimonio principal, donde afirmó que durante su conversación con el detective Hamami en la zona de fumadores, Hamami le dijo, entre otras cosas, que si demostraba que el acusado 2 mentía, podría ser liberado, ya que "nos ayudaste a traer las drogas, nos ayudaste a traer el arma" (pp. 362, párrafos 16-17, y estas palabras se repitieron también en los párrafos 26-27). Sin embargo, estas palabras son falsas a simple vista y no pudieron haber ocurrido en la realidad, ya que el acusado 1 se sentó con el detective Hamami en la zona de fumadores a las 22:15, aproximadamente una hora antes de dar su primera confesión al interrogador a Zami, y unas dos horas antes de que se realizara la recreación con él, durante la cual condujo a los agentes hacia el arma.
En vista de lo anterior, rechazo la versión del acusado 1 sobre la influencia injusta por parte del detective Hamami, que llevó a su confesión a la policía.
En los márgenes, cabe señalar que en el marco de los resúmenes del abogado del acusado 1, se planteó un argumento adicional según el cual los primeros interrogatorios del acusado 1 (de la hija 1 a la hija 7) se llevaron a cabo durante unas 18 horas, cuando estaba cansado y exhausto, y este hecho, junto con su intento de complacer y complacer a los interrogadores, influyó en el contenido de sus declaraciones (véase pp. 57-58 para los resúmenes). Esta afirmación no fue en absoluto afirmada ni aludida por el acusado 1 en su testimonio; no afirmó que el cansancio o la angustia afectaran el contenido de su versión, sino que se presentó como alguien muy consciente de lo que ocurría en los interrogatorios, y afirmó que actuó deliberadamente para dar una versión falsa de sus declaraciones de acuerdo con la información que le proporcionó el detective Hamami. Esto es suficiente para rechazar este argumento de la defensa. Cabe señalar que este es uno de muchos ejemplos de nuevas acusaciones que no fueron hechas por los acusados o que no se lanzaron en los contrainterrogatorios de los testigos, y que se plantearon por primera vez en los resúmenes de abogados del acusado 1.