Los giros y vueltas del acusado 2 y los cambios en su versión hasta el punto de que entendió por las preguntas que le hicieron que se estaba metiendo en problemas ya son evidentes en el interrogatorio con el comandante de la Unidad Central de Inteligencia, aunque son más prominentes en las siguientes declaraciones. Así, por ejemplo, al inicio del interrogatorio, se desprendía de las declaraciones del acusado 2 que el acusado 1 había planeado el incidente de antemano e incluso le había compartido la planificación, diciéndole que caminara con el fallecido y luego él se acercaría por detrás y "le daría un golpe en la cabeza y se fuera" (P/11, p. 4, párrafos 11-18). Sin embargo, más adelante en la conversación, afirmó que no sabía que el acusado 1 tenía la intención de matar al fallecido, que el plan era solo comprarle drogas y traerle el dinero, y que el acusado 1 simplemente le sorprendió (ibid., págs. 7, párrafos 8-38); Cuando le preguntaron si estaba seguro de esto, de repente dijo que el acusado 1 le había dicho el domingo que quería matar al fallecido, y que en respuesta había sugerido que solo le asustaban y le alejaban (ibid., págs. 8, págs. 2 a p. 9, s. 5). En el interrogatorio que siguió al interrogatorio, el Demandado 2 también se contradijo respecto a la planificación, cuando afirmó en un momento dado que el Demandado 1 le dijo que quería "derribar" al fallecido, mientras que solo ofreció intimidarle y amenazarle, pero el Acusado 1 le dijo: "No, tenemos que matarlo" (P/12 Q. 45-46); y más tarde dijo que el Demandado 1 planeó todo (mientras detallaba todo el plan). Le dijo al acusado 1 que no quería matar al fallecido e intentó persuadirle de que no lo hiciera, pero este respondió que tenía que ser asesinado y que el acusado 2 "no podía escapar ahora" (ibid. en los párrafos 115-117, y también en los párrafos 231-236); pero al final del interrogatorio, cuando le preguntaron por qué no lo había denunciado a la policía, respondió que cuando el acusado 1 le dijo que quería "llevar al fallecido", pensó que estaba bromeando con él (ibid. en los párrafos 248-249).
Artículos relacionados
Cuando el pasado nos persigue: Los antecedentes penales y su cancelación!
Derecho penal
Un artículo que analiza el significado de los antecedentes penales y cómo eliminarlos. El artículo fue escrito por el abogado Eduardo Maiseleff de Afik & Co.
¿Quién está a favor de la justicia académica?
Educación y asuntos disciplinarios universitarios
Derecho penal
A español:
Un artículo sobre los derechos durante los procedimientos disciplinarios en instituciones académicas y la importancia de la representación legal en estos procesos, cuyo resultado puede ser determinante para la carrera profesional de uno. El artículo fue escrito por la Abogada Osnat Nitay de la firma Afik & Co.
Convocado a la estación de policía – ¡No es para una taza de café y un pastel!
Derecho penal
Delitos de Cuello Blanco
Un artículo sobre cómo comportarse al ser citado a un interrogatorio en la comisaría o por cualquier otro organismo de investigación, y la importancia de contar con asesoramiento legal incluso antes de llegar al interrogatorio. El artículo fue escrito por el abogado Eduardo Maiseleff de Afik & Co.
¡ No hay nada como una buena opinión legal gratuita en la línea con el médico !
Comercial, Bancario y Financiero
Negocios, Corporativo y Empresas conjuntas
Reglamento de Mercados de Capitales y Bolsa de Valores
“Conversaciones HMO” es un nombre que di hace muchos años a una situación en la que un cliente es acompañado por nuestro bufete, que construye para él una estrategia completa de conducta (ya sea en negociaciones comerciales o en un proceso contencioso complejo) y luego, en el momento crítico, al cliente se le ocurren ideas […]