En conclusión, la valoración de las declaraciones de los demandados
De todo lo anterior se deduce que ninguno de los acusados dio una versión en sus interrogatorios a la policía de que solo era la verdad e incluía toda la verdad, y en cada uno de los acusados hubo un intento destacado de culpar al otro, o de presentar el incidente como algo que comenzó sorprendentemente para él, por iniciativa del otro.
Sin embargo, se puede decir que la versión del acusado 1 en la policía, especialmente en lo que respecta a la forma en que ocurrió el incidente desde el momento del encuentro con el fallecido, fue consistente, coherente, detallada y anclada en pruebas externas, y hay signos de verdad en ella. Ciertamente, es evidente por las declaraciones del Demandado 1 que intentó intensificar la parte del Demandado 2, reducir su participación en los actos y presentarse como alguien arrastrado tras él, y por tanto también dio pocos detalles sobre la planificación previa del evento; Sin embargo, parece que la descripción de los hechos que dio desde que llegó al bosque con el fallecido hasta después de la fiesta es generalmente fiable (excepto por el tema de las amenazas del acusado 2, que es indiscutiblemente mentira).
En cuanto a la planificación, parece que el acusado 1 intentó restar importancia al hecho de que los actos fueron precedidos por una planificación previa, ya que intentó presentarse como alguien sorprendido por las acciones del acusado 2 y tratar de ocultar su iniciativa y dominio en el evento. Por esta razón, el acusado 1 aparentemente ocultó inicialmente el intento de entrar en la casa del fallecido, y solo al final de la reconstrucción, después de que el interrogador le acusara de que el material de investigación mostraba que habían intentado robar las drogas de la casa del fallecido, lo confirmó (P/5A, pp. 15-16). Cabe señalar, sin embargo, que las declaraciones del Demandado 1 también indican en cierta medida la existencia de planificación para el suceso (que atribuyó principalmente al Demandado 2), como se deduce de la decisión de llevar a cabo el "trato de drogas" en un lugar aislado; desde la decisión de dejar los teléfonos en casa; Desde la decisión de cambiarse de ropa a ropa oscura antes del evento; y persuadir al fallecido para que dejara el arma en el coche. En cualquier caso, más allá de estas declaraciones del acusado 1, hay pruebas adicionales que atestiguan la existencia de una planificación previa, tanto en las declaraciones del acusado 2 como en las pruebas externas, como se detallará a continuación.