La versión policial del Demandado 2 es menos fiable, y hubo bastantes contradicciones y refutaciones, pero todas tienen una línea común, que es el intento del Acusado 2 de liberarse de cualquier implicación en el incidente y de culpar por completo al Acusado 1. Por esta razón, debe ejercerse mayor cautela al basarse en sus declaraciones, y esto se hará en la medida en que estén corroboradas por pruebas adicionales, ya sea en pruebas independientes o en las declaraciones del acusado 1.
Cabe señalar que, aunque cada uno de los acusados decidió cooperar con el equipo de investigación en diferentes circunstancias y en distintos momentos de la investigación, sus declaraciones a la policía están llenas de tantas similitudes que solo pueden explicarse por el hecho de que dijeron la verdad sobre lo ocurrido en el incidente; Y los acusados no lograron dar una explicación razonable en sus testimonios ante nosotros. Cabe señalar que la afirmación de que el acusado 1 recibió información de lo que ocurría durante el interrogatorio del acusado 2 por el detective Hamami fue rechazada por una prisión creíble; Además, se puede observar que las primeras confesiones del acusado 1 se dieron consecutivamente desde el 28 de febrero de 2018 a las 23:15 hasta la mañana siguiente (P/4 a P/7), y él dio muchos más detalles que los del acusado 2 (el acusado 2 fue interrogado el mismo día hasta las 23:40), por lo que no es posible argumentar que la defensa sostiene que las confesiones se hicieron bajo la influencia mutua de los acusados.
Las similitudes entre las versiones de los acusados en la policía son llamativas tanto en lo que respecta a los detalles que admiten hoy, como el intento de allanamiento en la casa del fallecido, el incendio provocado del coche y la destrucción de pruebas tras el incidente; Pero, más importante aún, también hay muchas similitudes en los detalles que niegan en su versión actual. Así, en sus declaraciones, los dos acusados describieron el ataque al fallecido por sorpresa por detrás; Ambos describieron cómo, después de que cayera al suelo, siguieron golpeándole por todo el cuerpo con puños, patadas y piedras; Ambos dijeron que en una etapa posterior el fallecido despertó y el acusado 2 le dio una patada hasta que volvió a quedarse en silencio (aunque el acusado 2 afirmó que actuó bajo órdenes del acusado 1, y que esto se mencionó solo durante la confrontación); Cada uno de los acusados presentó en sus interrogatorios las lesiones que sufrió como resultado de la agresión al fallecido; Ambos dijeron que notaron que el arma del fallecido iba al incidente y le convencieron para que la dejara en el coche (aunque ambos afirmaron que el otro lo había hecho); Contrariamente a lo que dicen hoy, ambos incluso afirmaron explícitamente que no revisaron el estado del fallecido ni intentaron hablar con él antes de ir a comprar el combustible y prenderle fuego al coche.