Caso de Delitos Graves (Beer Sheva) 63357-03-18 Estado de Israel – F.M.D. contra Assaf Masoud Suissa - parte 179

Al igual que el acusado 1, el acusado 2 tampoco explicó en su testimonio por qué se metió en problemas y dijo que golpeó y pateó al fallecido, si afirmó que los interrogadores le dijeron que incriminara al acusado 1, y repitió el mismo mantra: "Me inventé todo esto porque estaba bajo presión y los interrogadores me amenazaron y me privaron de mis derechos.  Me dijeron que le soltara todo a él.  Ellos eran la voz y yo era la boca de la que salía la voz", sin abordar la dificultad de las palabras.  Tras varias preguntas similares, finalmente respondió que el comandante  "me dijo que derribara [al acusado 1], pero que dijera que tuve una participación parcial en el incidente.  Y luego me dejará en marcha", pero aclaró que el comandante de la Unidad Central de Inteligencia no le dijo que dijera que le había dado patadas ni detalles, sino que añadió detalles propios para que la historia pareciera creíble (pp. 471-472).  En su contrainterrogatorio, cuando se le mencionó que durante el interrogatorio le dijo que su pierna se había hinchado y a la pregunta de por qué se había hinchado su pierna, primero respondió: "Sí.  Porque, como dije,  al principio dije en mis primeros testimonios que [el acusado 1] dijo que se pateara al fallecido, así que le pateé." Cuando le preguntaron si le había dado una patada, respondió: "Inventé una historia,  inventé que tuve algún tipo de implicación en el incidente, y eso fue lo que dije en mi primer testimonio.  Ahora digo que por arrastrar a ese fallecido me torcí la pierna.  Se hinchó un poco.  Había piedras a lo largo del camino.  Debí de pisar una piedra y se me torció la pierna.  Por eso se hinchó la pierna."  Cuando le preguntaron por qué decía en todas sus declaraciones que la hinchazón en su pierna era causada por las patadas, respondió que su abogado le había indicado que se ceñiera a la versión que había dado (p. 481).  De manera similar, el acusado 2 tuvo dificultades  para explicar por qué dijo en sus declaraciones que sujetaba las manos del fallecido mientras el acusado 1 le golpeaba.  Y ante la pregunta de por qué siguió dando la versión incriminatoria incluso después de darse cuenta de que no le iban a liberar, a pesar de las supuestas promesas del comandante de la Unidad Central de Inteligencia, respondió: "Porque, una vez más, no sabía cómo funcionaba este sistema.  Y escuché el consejo de mi abogado, que me dijo que continuara.  Dije, quizá en un momento me liberen...  No me dijo que me dejarían ir.  Pero escuché al comandante de la Unidad Central de Inteligencia" (pp. 485-486).