En respuesta a la pregunta del investigador, el acusado 1 respondió que la novia del fallecido se puso en contacto con él el martes y le preguntó si sabía dónde estaba el fallecido; ella dijo que no sabía dónde estaba y que tampoco se encontró el coche, y él le dijo que no había nada de qué preocuparse y que quizá estaba relacionado con la deuda que tenía; y confirmó que informó de la conversación al acusado 2 (ibid., en los párrafos 167-177).
Durante la confrontación, el acusado 1 repitió la descripción de sus acciones al regresar a casa, y señaló que, tras ducharse y meter la ropa llena de sangre del fallecido en bolsas, fumaron con las drogas que el fallecido les había traído. Dijo que, tras recordar lo ocurrido por la mañana, él mismo dijo que las cosas debían llevarse y tirarse por separado, y fueron y tiraron los objetos tal y como había descrito en sus declaraciones anteriores. Tras despedirse del acusado 2, regresó a casa, fumó más drogas y se quedó dormido. Según él, llamó al acusado 2 y descubrió que había ido a trabajar "como si todo fuera normal, no sé cómo podría hacerlo." Más tarde se conocieron en una fiesta, él mismo estaba "un poco fuera de lugar pero no quería mostrar que algo había cambiado", bebió y fumó, hizo todo lo posible por olvidar lo que había pasado; y cuando el acusado 2 llegó a la zona donde estaba sentado, hablaron, él le dijo al acusado 2 que no creía lo que habían hecho y que seguro que "se levantarían" y entonces el acusado 2 amenazó a él y a su familia (P/8A, pp. 15-20).
En su último interrogatorio , el acusado 1 identificó las llaves que le presentaron como las del coche del fallecido que había arrojado a la alcantarilla, y afirmó que el acusado 2 le dijo que las cogiera y las desechara después de intentar arrancar el coche, porque tenían sus huellas dactilares (P/9, párrafos 4-19).
Cuando le mostraron las imágenes de las cámaras de seguridad de la zona donde estaban escondidos los abrigos y las gasolineras, el Demandado 1 se identificó a sí mismo y al Demandado 2, y explicó que el Demandado 2 "dijo que podíamos ser sospechosos por las manchas de sangre, así que simplemente me lo quité y escuché todo lo que dijo" (ibid. en las páginas 31-43); y que fue con él a las gasolineras, ya que el Demandado 2 "dijo que el coche debería quemarse porque así es como hay pruebas y yo simplemente fui con él" (ibid., párrafos 44-54). Según él, actuó bajo las órdenes del acusado 2 y le tenía miedo incluso cuando entró en la gasolinera de Tapuz, e incluso cuando llenó el bidón de gasolina, temblaba de miedo y no pudo mantener el bidón estable, por lo que el acusado 2 acudió en su ayuda (ibid. en 78-70, 94-111).