En cuanto a la conversación telefónica entre él y el Demandado 1 antes del incidente, el Demandado 2 alegó que había llamado al Demandado 1 para averiguar detalles sobre el fallecido, entender si era una persona peligrosa y preguntar por su familia, de modo que no se pusiera en contacto con ellos y les dijera que las drogas le habían sido robadas y que les harían daño, como parte de sus preocupaciones sobre el asunto; y rechazó la afirmación de que esta conversación atestiguaba una planificación previa (pp. 461-464, 481). Respecto a la afirmación de que planeaban reunirse con el fallecido en un lugar tranquilo, llegaron a la reunión sin teléfonos y cambiaron de ropa, como parte de la planificación preliminar, respondió que llegó sin teléfono porque no tenía batería y, por tanto, su teléfono permaneció en el apartamento del demandado 1; y que llegó a la casa del acusado 1 vestido con ropa para "salir", y se cambió a la ropa que el acusado 1 le había dado porque "fui a un lugar en el bosque con ropa negra, para que no supieran quién era." Más tarde confirmó que había traído una bolsa con ropa a la casa del acusado 1 porque se suponía que debía quedarse con él, y afirmó que la habían cambiado por ropa negra para amenazar al fallecido (pp. 478-479, 483).
El acusado 2 afirmó además que, tras la llegada de un representante de la Unidad Central de Inteligencia a su domicilio e informando a sus padres de que iban a ser citado para interrogatorio, sus padres lo recogieron del trabajo y lo llevaron a la comisaría, donde inicialmente fue interrogado bajo sospecha de tráfico de drogas; Cuando le preguntaron durante el interrogatorio si quería consultar a un abogado, le preguntó al interrogador por qué necesitaba un abogado, y él respondió que era un asunto menor y que no necesitaba abogado. Al final del interrogatorio, le dijeron que esperara en el pasillo, y en ese momento otro interrogador se le acercó y le dijo que estaba en problemas, le pidió que le acompañara a la sala, y allí, en presencia de otros dos interrogadores, le dijo que el acusado 1 les había contado todo, que sabían que se trataba de un asesinato y que iba a ser condenado a cadena perpetua; Después, el comandante de la Unidad Central de Inteligencia entró en la sala, le dijo que lo sabían todo, que debía decir que el acusado 1 había hecho todo, lo había arrastrado y que no tenía más remedio que encontrarse en una situación sin otra opción, y le prometió que si así lo decía podría volver a casa, cosa que hizo (pp. 466-464).