Según la acusadora, a partir de la totalidad de las pruebas presentadas por ella, se probó que los acusados asesinaron al fallecido deliberadamente, tras planificar y llevar a cabo acciones preparatorias, y sin ninguna provocación por parte del fallecido; De tal manera que, incluso después de la Enmienda 137 de la ley, puedan ser condenados por el delito de asesinato en circunstancias agravadas.
El acusador se basa principalmente en las versiones incriminatorias de los acusados, tal como se muestran en sus interrogatorios policiales, en los que cada uno describió el incidente en detalle; Cuando, salvo algunos puntos por los que cada uno intentó culpar al otro en un intento de salvarse (principalmente en la cuestión de quién fue el iniciador y motivo del evento que golpeó primero al fallecido, y quién fue arrastrado tras él), ofrecieron una historia casi idéntica y factual. Según el abogado del acusador, las declaraciones detalladas de los acusados en la policía son coherentes entre sí y se refuerzan mutuamente; Y la evidencia independiente adicional presentada también refuerza sus declaraciones, de modo que no hay duda razonable sobre su culpabilidad.
Según el acusador, la nueva versión de los demandados, que se presentó inicialmente solo en el caso de la defensa, debe ser rechazada, ya que no es fiable; Los argumentos de los demandados sobre la admisibilidad y peso de sus declaraciones ante la policía deben ser rechazados; y preferir sus declaraciones a la policía antes que su testimonio en el tribunal.
Por otro lado, el abogado de los acusados argumentó que las declaraciones del acusado 2 a la policía eran inadmisibles, ni como declaraciones externas del acusado en relación con él ni como declaraciones de un testigo sobre el acusado 1; Fueron recogidos en violación de su derecho a consultar con un abogado, comenzando con su primer interrogatorio y aún más desde el momento de su conversación con el comandante de la Unidad Central de Inteligencia, utilizando ejercicios de interrogatorio inapropiados que le llevaron a dar una versión falsa para liberarse e incriminar al acusado 1.