La primera: "Conoce bien las circunstancias del caso; Quedó directamente impresionado por el acusado; Supervisaba regularmente la forma en que cada bando conducía sus propios asuntos. Por lo tanto, se requiere una razón especial para que el Tribunal de Apelaciones intervenga a discreción de primera instancia en este asunto" [Reich [8] – M. 8].
- Como instrucción Artículo 80 Según la Ley Penal, un requisito previo para conceder indemnización o compensación es la condición de que determinada persona sea declarada inocente. En el camino binario de la ley, una persona que está obligada o inocente en su juicio sale – así y ya no – y ahora solo hablamos de una que es declarada inocente en la ley. La cuestión es si es correcto y apropiado – como contraprestación para conceder compensación o indemnización a la-su concesión o concesión parcial – porque daremos nuestra opinión sobre el tipo de crédito: si fue un crédito completo, si fue un crédito del escéptico o si fue un crédito técnico. ¿Se dice que la absolución de una persona según la ley es una ley mishaka y que no se debe tener cuidado con el tipo de absolución, o también se dice que daremos nuestra opinión sobre el tipo de absolución?
- Esta cuestión no puede decidirse fácilmente, y no es difícil encontrar consideraciones aquí y allá. La pregunta fundamental que se plantea es si se nos permite —o quizá no— examinar la absolución de un acusado en un juicio, examinar su absolución por el fondo y preguntarnos: ¿Cuál es la naturaleza de esa absolución? ¿Por qué y por qué se absuelve al acusado? ¿Fue una absolución como una cortina impermeable a través de la cual no se ve nada y no se nos permite mirar detrás, o se dice que tenemos derecho a examinar la naturaleza de una absolución para una decisión a petición de un demandado que tiene derecho a compensación e indemnización?
Por un lado, el demandante puede alegar que una absolución es una absolución. Una absolución es un acto de miksha y no puede dividirse. El punto de partida para una decisión sobre la solicitud de indemnización y compensación del demandado, argumentará el demandante, es la estación binaria del juicio, y esta es también la forma en que se dispara el artículo 80 de la Ley Penal. Una absolución significa que la fiscalía no ha cumplido con la carga que la ley ha impuesto para probar la culpabilidad de un acusado —prueba más allá de toda duda razonable— independientemente de la naturaleza de la absolución: absolución absoluta, absolución de duda o absolución técnica, y las razones de la absolución dependerán de sus méritos, según lo sean. Si este es el caso en el procedimiento principal del derecho penal, ¿por qué no es lo mismo en el procedimiento principal al examinar y decidir la cuestión de la indemnización y la compensación? Ver y comparar P. MacKinnon "Costes y compensación para los acusados inocentes" [53],
en las páginas 496-499. Cuando cierta persona es absuelta, la ley del Reino establece que no se ha probado que una determinada persona cometiera los actos (u omisiones) que se le atribuyen en la acusación. Y si así son las cosas,